2004年9月21日、福岡県大牟田市を流れる川から15歳の高見穣吏さんの遺体が見つかった。捜索が続くなか、母の高見小夜子さん、兄の高見龍幸さん、龍幸さんの友人・原純一さんも別の川に沈められた車の中から遺体で発見された。4人の死亡は、一度に実行された犯行ではなかった。
最高裁判決が認定した経過では、最初に穣吏さんを殺害したのは北村孝と弟の井上孝紘（事件当時は北村姓）だった。その2日後、小夜子さん、龍幸さん、原さんの3人については、父の北村実雄、母の北村真美を含む4人が共謀した。家族4人全員に死刑が言い渡された一方、各人が関与した場面と役割は同一ではない。
| 事件名 | 大牟田4人殺害事件 |
|---|---|
| 発生 | 2004年9月16日、18日 |
| 場所 | 福岡県大牟田市周辺 |
| 被害者 | 高見小夜子さん（58）、高見龍幸さん（18）、高見穣吏さん（15）、原純一さん（17） |
| 被告人 | 北村実雄、北村真美、北村孝、井上孝紘（旧姓・北村） |
| 主な罪 | 強盗殺人、殺人、死体遺棄、銃刀法違反など |
| 裁判 | 4人全員の死刑が確定 |
| その後 | 北村実雄は2025年3月6日に拘置中死亡 |
最初の殺害は、両親の計画より先に兄弟が動いた
最高裁が北村実雄と北村孝について示した判決によると、実雄と真美は、金融業を営んでいた小夜子さんへの不満を晴らすとともに、小夜子さん宅にあると見込んだ多額の現金を奪う目的で殺害を企てていた。真美は9月16日、小夜子さんを自宅から誘い出し、自分の車に乗せて機会をうかがっていた。
しかし、その計画を事前に聞いていた長男の孝は、両親より先に金品を手に入れようとした。孝は弟の孝紘と共謀し、小夜子さん宅に一人でいた次男の穣吏さんを襲撃。金庫を奪い、穣吏さんを殺害して川へ遺棄した。金庫には指輪など時価約398万円相当が入っていたと認定されている。
9月18日、母親を殺害した後に長男と友人も標的になった
2日後の9月18日早朝、4人は小夜子さんの殺害と金品の奪取を実行した。判決では、小夜子さんに睡眠薬入りの食事を取らせ、意識がもうろうとした状態で孝紘が首を絞めて殺害し、手提げバッグから現金約26万円を奪ったと認定された。
龍幸さんは、母親が真美と行動を共にしていることを知っていた。4人は犯行の発覚を防ぐため、龍幸さんと、たまたま一緒にいた原さんも殺害することを決めた。孝紘が拳銃を使用して2人を殺害し、その後、小夜子さんを含む3人の遺体を車に乗せたまま川へ沈めた。
「一家4人」の中でも、殺害への関わり方は違っていた
事件はしばしば一家4人による犯行として語られるが、確定判決は役割を細かく分けている。実雄が関与したのは小夜子さんら3人の殺害で、穣吏さんの殺害には加わっていない。一方、孝は穣吏さんを含む4人全員の死亡に関与した。
実雄は自ら直接の殺害行為を担当しなかったものの、小夜子さんの殺害計画に当初から関与し、家族を犯行へ引き入れ、実行役へ指示を出したとされた。龍幸さんと原さんの殺害でも、実行役に拳銃を渡し、方法について指示したことなどから、最高裁は3人に対する犯行を主導したと評価した。
長男の孝は、最初の強盗殺人でも中心的に動いた
孝について最高裁は、穣吏さんへの強盗殺人で孝紘を引き入れ、主導的に犯行へ及んだと認定した。9月18日の犯行でも、睡眠薬を使う方法を母親に提案し、薬を入れた食事を準備したほか、龍幸さんらを人目の少ない場所へ連れ出す役割を担った。
実際の殺害を弟に任せながら、合図を送り、父親の指示を伝えるなど積極的に関与したことも量刑上重く見られた。単純に「誰が手を下したか」だけではなく、計画、準備、誘導、指示を含めた共同の行動が裁判で検討された。
川からの遺体発見で、一連の事件が表面化した
穣吏さんの遺体が見つかった後、母親と兄も連絡が取れなくなっていることから捜索が拡大した。やがて小夜子さん、龍幸さん、原さんの3人が車内から発見され、県警は死体遺棄や殺人の疑いで北村家への捜査を進めた。
当初は4人の供述や主張が一致していたわけではない。捜査段階から互いの関与をめぐる説明が交錯し、裁判も真美・孝紘と、実雄・孝で分離して進んだ。最終的には、個々の供述だけではなく、犯行前後の行動や役割分担を踏まえて共謀が認定された。
父は警察署で自殺を図り、長男は勾留中に逃走した
事件の捜査過程では、殺人事件とは別の出来事も起きた。実雄は9月22日、警察署の取調室で拳銃と実包を所持し、自殺を図った。最高裁判決では、この拳銃所持も銃刀法違反として認定されている。
長男の孝は11月13日、勾留中に看守者の隙を突いて逃走した。この逃走行為も起訴され、殺人事件などと合わせて裁かれた。4人の公判では、殺害への関与だけでなく、こうした事件後の行動も審理対象となった。
一審から最高裁まで、4人全員に死刑
福岡地裁久留米支部では、4人を二つの公判に分けて審理した。真美と孝紘には2006年10月、実雄と孝には2007年2月に死刑が言い渡され、その後の控訴審でも結論は維持された。
最高裁では2011年、4人全員の死刑が確定した。実雄と孝の上告審判決は、現金奪取や犯跡隠蔽のために殺害が繰り返されたこと、実雄が家族内で犯行を主導したこと、孝が最初の強盗殺人から積極的に関与したことなどを重視し、一、二審の死刑判断を是認した。
北村実雄は死刑執行前の2025年に死亡
死刑確定から13年以上が経過した2025年3月6日、北村実雄は81歳で死亡した。法務省発表を報じたテレビ西日本によると、実雄は同年2月、誤嚥性肺炎の症状で広島拘置所から西日本成人矯正医療センターへ移送され、治療を受けていた。死因は肺炎だった。
実雄の死亡により、本人に対する死刑が執行されることはなくなった。北村真美、北村孝、井上孝紘については、実雄の死亡とは別に、それぞれに確定した死刑が残る。2024年には井上孝紘が拘置所での信書制限をめぐり国を訴えた訴訟の判決も報じられており、事件後も確定死刑者としての処遇をめぐる動きが続いている。
4人の被害者は、同じ家庭を中心につながっていた
被害者は、小夜子さんと2人の息子、そして長男の友人だった。穣吏さんが行方不明になった後、龍幸さんは友人らと弟を捜していた。母親の小夜子さんとも連絡が取れない状態が続き、龍幸さん自身もその後に消息を絶った。
最初の被害者の所在を探していた家族と友人が、次の犯行の対象にされたことが事件の特徴だった。最高裁判決では、龍幸さんが母親と真美の行動を知っていたため、犯行を隠す目的で殺害対象にされ、同行していた原さんも同じ理由で命を奪われたと認定されている。
二つに分けられた公判で、それぞれの主張を審理
一家4人は同じ法廷で一括して審理されたわけではない。起訴事実を認める部分が多かった真美・孝紘の公判と、共謀や関与を争った実雄・孝の公判は分けて進められた。4人の説明が一致しないまま、誰が計画を立て、誰が実行し、誰が指示したのかが個別に検討された。
真美と孝紘には2006年10月17日、実雄と孝には2007年2月27日、福岡地裁久留米支部がそれぞれ死刑を言い渡した。控訴審でも死刑は維持され、2011年10月には二つの上告審で上告が退けられた。これにより一家4人全員の死刑が確定した。
直接手を下していないことだけでは、死刑を回避できなかった
実雄の上告審では、自ら直接の殺害を実行していない点も考慮された。それでも最高裁は、小夜子さん殺害を当初から計画し、家族を巻き込み、孝紘へ実行を指示したことを重く見た。龍幸さんらの殺害でも拳銃を渡して方法を指示しており、犯行全体を動かした立場と評価された。
孝についても、実際の殺害動作を弟に担わせた場面があった一方、最初の強盗殺人では弟を誘い、9月18日には睡眠薬の準備、被害者の誘導、実行の合図まで担当した。確定判決は、実行行為だけを切り取らず、一連の犯行を成立させた役割を量刑の基礎にした。
残る3人の死刑確定状態は、実雄の死亡後も変わらない
2025年3月のテレビ西日本の報道は、実雄の死亡を伝える際、妻の真美、長男の孝、次男の孝紘も死刑確定者として紹介している。実雄だけが病死したため、一家4人全員に死刑判決が確定したという裁判結果と、2025年以降の身分は同じではない。
孝紘は養子縁組により井上姓となった。2024年には、井上と養子縁組した親族との信書を拘置所が制限したことをめぐる国家賠償訴訟で、福岡地裁が判断を示している。事件の刑事裁判は終結しているが、確定後の拘置生活をめぐる司法判断はその後も続いた。
最高裁は、金品目的と犯行隠蔽を量刑の中心に置いた
実雄・孝の上告審判決は、現金や貴金属を得る目的と、先に起きた犯行を隠す目的で殺害が重ねられた点を量刑上の中心に置いた。被害者4人の死亡という結果だけでなく、9月16日の強盗殺人が9月18日の3人殺害へつながった経過が重視された。
実雄が謝罪の言葉を述べたことや、孝が捜査段階で犯行の一部を認め、逃走罪について反省していたことも有利な事情として検討された。それでも、家族内で担った役割と結果の重大さから、死刑を変更する事情にはならないと結論付けられた。
4人全員が同じ結論に至った一方、確定までの公判は二系統に分かれ、関与の程度も別々に審理された。一家全体の結果と、各被告人の刑事責任を切り分けた裁判だった。
参考資料・出典
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。