2011年9月30日、岡山市北区の会社倉庫で、派遣社員の加藤みささん（当時27歳）が元同僚の住田紘一から性的暴行を受け、金品を奪われたうえで殺害された。住田は遺体を大阪市内へ運び、損壊して複数の場所へ遺棄したとして、強盗強姦、強盗殺人、死体損壊、死体遺棄などの罪に問われた。
岡山地裁の裁判員裁判では犯行の主要部分に争いがなく、焦点は量刑となった。2013年2月14日、裁判所は被害者が1人で前科がないことを考慮しても死刑を回避できないと判断。弁護人は控訴したが、住田本人が同年3月28日に取り下げ、一審判決のまま死刑が確定した。2017年7月13日、広島拘置所で執行された。
| 事件発生 | 2011年9月30日 |
|---|---|
| 主な場所 | 岡山市北区の会社倉庫、大阪市内など |
| 被害者 | 加藤みささん（当時27歳） |
| 被告人 | 住田紘一 |
| 両者の関係 | 元同僚 |
| 主な罪 | 強盗強姦、強盗殺人、死体損壊、死体遺棄など |
| 起訴 | 2012年5月までに主要罪名で起訴 |
| 一審 | 2013年2月14日、岡山地裁が死刑 |
| 控訴 | 弁護人が控訴後、本人が2013年3月28日に取下げ |
| 死刑確定 | 控訴取下げにより一審判決が確定 |
| 死刑執行 | 2017年7月13日、広島拘置所 |
元同僚という関係が、加藤みささんを誘い出す接点になった
加藤さんと住田は、以前の勤務先を通じて面識があった。事件当日、住田はその関係を利用して加藤さんを会社倉庫へ呼び出したとされる。見知らぬ人物による突発的な襲撃ではなく、加藤さんにとって一定の接点がある人物からの誘いだった。
検察側は公判で、住田が女性への性的暴行や金品奪取を考え、対象となる女性を選んでいたと主張した。加藤さんが現場へ来た後、性的暴行、金品の奪取、殺害へと進み、さらに遺体を運び出して損壊・遺棄する行為まで続いた。
殺人だけではなく、性的暴行・強盗・遺体損壊まで一連の犯罪として起訴された
裁判で問われたのは、加藤さんを殺害した一点だけではない。住田は強盗強姦、強盗殺人に加え、死体損壊・遺棄など複数の罪で起訴された。量刑を判断する際も、生命を奪った結果だけでなく、犯行前の準備、犯行目的、殺害後の行動までが一連のものとして評価された。
法務省が2017年の死刑執行時に公表した概要でも、女性から金品を奪い、強姦した上で殺害し、遺体を切断して川などに投棄した事件として整理されている。残虐な細部を過度に描写しなくても、複数の犯罪行為が連続していたこと自体が事件の重大性を示している。
裁判員裁判では、犯行の有無より『死刑を選ぶべきか』が中心になった
2013年2月に始まった裁判員裁判で、住田は起訴内容を認めた。したがって審理の大きな争点は、犯人が誰かという事実認定ではなく、認定された犯罪に対してどの刑を科すかという量刑に移った。
検察側は死刑を求刑した。弁護側は、被害者が1人であることや前科がないこと、更生可能性などを踏まえ、死刑を回避するよう求めた。被害者1人の殺人事件で死刑を選択するかどうかが、裁判の中心的な問題となった。
岡山地裁は『被害者1人』だけを死刑回避の決め手にしなかった
2013年2月14日、岡山地裁は求刑どおり死刑を言い渡した。森岡孝介裁判長は殺害態様や一連の犯行を厳しく評価し、被害者が1人であることを踏まえても結果は重大で、死刑を回避するほど酌量すべき事情はないと判断した。
死刑選択では被害者数が重要な要素の一つになるが、それだけで刑が自動的に決まるわけではない。本件では、犯行の計画性、性的・金銭的目的、殺害方法、殺害後の遺体損壊・遺棄、被告人の態度や更生可能性などを総合した上で死刑が選ばれた。
裁判員裁判で、被害者1人・前科なしの被告に死刑が言い渡された
当時の報道では、裁判員裁判で被害者1人の事件に死刑判決が出た例として3件目とされ、前科がない被告人への死刑判決としても注目された。だからこそ、この事件は『被害者が1人なのになぜ死刑だったのか』という形で語られることが多い。
しかし判決の理解には、人数だけで比較するのではなく、犯罪全体の性質を見る必要がある。住田事件では、性的暴行と金品奪取を目的とした犯行から殺害へ進み、さらに証拠を隠すための遺体損壊・遺棄まで行われた一連の行為が量刑上重く評価された。
弁護人は控訴したが、住田本人が取り下げた
死刑判決後、弁護人は即日控訴した。通常であれば広島高裁岡山支部で、事実認定や量刑の妥当性について二審審理が行われる可能性があった。しかし住田本人は2013年3月28日、控訴を取り下げた。
このため、本件には控訴審が一審死刑判決を『維持した』という判決は存在しない。最高裁の判断もない。一審判決に対する控訴が本人の意思で消滅し、その結果として岡山地裁の死刑判決が確定した。
『死刑確定』と『死刑執行』の間には約4年あった
控訴取下げによって2013年3月に死刑が確定した後、住田は広島拘置所に収容された。死刑確定は刑事裁判が終わったことを意味するが、その時点で直ちに執行されるわけではない。
2017年7月13日、法務省は住田と西川正勝の2人に死刑を執行したと発表した。住田は34歳だった。法務大臣会見では、住田の犯罪事実として強盗強姦、強盗殺人、死体損壊、死体遺棄などが改めて公表された。
加藤みささんは『被害者1人』という量刑上の数字ではない
裁判では『被害者が1人で死刑を選ぶか』が大きな争点となったため、事件を振り返る際も人数に焦点が当たりやすい。だが、その一人は27歳の加藤みささんであり、家族や仕事、日常生活を持つ一人の人物だった。
遺族は刑事裁判を通じて被害の重さを訴えた。犯罪被害者支援の場でも、加藤さんの家族は事件後の経験を語っている。量刑論を理解することと、被害者を単なる判例上の数字として扱わないことは両立させなければならない。
この事件の手続を正確に追うと『一審死刑→控訴取下げ→執行』となる
岡山元同僚女性殺害事件の司法経過は、2013年2月14日の一審死刑判決、同年3月28日の本人による控訴取下げ、2017年7月13日の死刑執行という順序になる。高裁や最高裁が死刑を改めて判断した事件ではない。
被害者1人でも死刑を選択した量刑判断と、上級審の審理を受けずに本人の控訴取下げで確定した手続。この二つを分けて見ることで、本件の裁判上の特徴がはっきりする。
参考資料・出典
- 法務省「法務大臣臨時記者会見の概要」（2017年7月13日）
- 尾崎法律事務所「女性派遣社員強殺事件に死刑判決」
- 警察庁 犯罪被害者等施策ホームページ・被害者サポートセンターおかやま
- 被害者サポートセンターおかやま「私たちはこうして救われた」
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。