2010年3月1日早朝、宮崎市の住宅で奥本章寛（当時22歳）が、妻のくみ子さん（24歳）、義母の池上貴子さん（50歳）、生後5か月の長男・雄登ちゃんを殺害した。雄登ちゃんの遺体は勤務先の資機材置き場に埋められ、妻と義母については第三者による強盗殺人を装う偽装も行われた。
奥本は起訴事実を認めたため、裁判の中心は犯人性ではなく死刑を選択すべきかという量刑だった。宮崎地裁は2010年12月7日に死刑、福岡高裁宮崎支部は2012年3月22日に控訴棄却。最高裁は2014年10月16日、義母から逃れたいとの事情に一定の同情余地を認めながらも、妻子を含む3人を殺害した刑事責任は極めて重大として上告を棄却した。2026年現在も福岡拘置所に収容される死刑確定者である。
| 発生日 | 2010年3月1日早朝 |
|---|---|
| 場所 | 宮崎市の自宅など |
| 死亡 | 妻・くみ子さん（24歳）、義母・池上貴子さん（50歳）、長男・雄登ちゃん（生後5か月） |
| 被告人 | 奥本章寛（事件時22歳） |
| 罪名 | 殺人、死体遺棄 |
| 一審 | 2010年12月7日・宮崎地裁、死刑 |
| 控訴審 | 2012年3月22日・福岡高裁宮崎支部、控訴棄却 |
| 上告審 | 2014年10月16日・最高裁、上告棄却 |
| 確定 | 2014年11月 |
| 現在 | 福岡拘置所に収容中の死刑確定者 |
結婚後、妻・長男・義母との4人暮らし
最高裁判決によると、奥本は事件のおよそ1年前に妻と結婚し、義母とも同居する生活を始めた。長男が生まれ、4人で暮らしていた。
一方、家庭内では義母から奥本への説教、叱責、非難が繰り返されるようになった。奥本自身や両親への批判を強い口調で受け、うまく対応できない状態が続いたと裁判所は認定した。
義母から逃れたいという思いが殺意へ変わった
最高裁は、奥本が義母との同居生活から逃れたいと思い悩み、その手段として義母殺害を考えたと認定した。
裁判所は、若い奥本が義母の激しい言動へうまく対処できず、逃れたいと考えたこと自体には同情の余地があると述べた。しかし、そのために義母の生命を奪う決断をしたことは短絡的だと評価した。
最高裁は、義母との関係に苦しんでいたという事情を単なる言い訳として全面的に退けたわけではない。家庭内で強い叱責を受け、精神的に追い詰められていた点は奥本に有利な事情として明示的に考慮した。
それでも量刑上決定的だったのは、その苦境から離れる別の方法を選ばず、義母の殺害を考え、さらに逮捕を免れるため妻と乳児まで殺害対象に加えたことだった。裁判所は、苦境への同情と3人殺害の責任を切り分けて判断した。
「義母だけ」ではなく、妻と長男の殺害も決意
最高裁判決で特に重く扱われたのは、義母との関係だけでは妻と乳児を殺害する理由を説明できない点だった。
奥本は、義母を殺害すれば逮捕を免れるため妻も殺すほかないと考え、長男についても「妻と一体」と捉えて3人全員の殺害を決意したと認定された。
妻くみ子さんと雄登ちゃんは、義母からの叱責という奥本の悩みを生み出した当事者ではなかった。それでも奥本は、自分が義母を殺害した後の発覚を避けるという理由から妻の生命を奪い、乳児の長男も殺害した。
最高裁はこの点を特に身勝手な動機として評価した。義母殺害だけで終わらず、犯行の発覚防止のため家族全体を消そうとしたことが、3人死亡という結果と結び付いた。
犯行の数日前には3人殺害を決意
最高裁は、奥本が事件の数日前に3人の殺害を決意し、方法を考えていたと認定した。
犯行前夜には勤務先の倉庫からハンマーを持ち帰った。衝動的な一瞬の口論だけで3人を殺害した事件ではなく、少なくとも数日前から殺害方法を考えた「相当に計画的な犯行」と評価された。
殺害に使う道具を職場から持ち帰っていたことは、犯行当日の感情的な爆発だけでは説明しにくい。最高裁は、事前に3人を殺すことを決め、必要な道具を準備した点を死刑量刑で重視した。
一方で、綿密に長期間準備した職業的犯罪のような計画性まで認定したわけではない。判決は「数日前からの決意」と具体的な準備を踏まえ、少なくとも偶発的な犯行ではないと位置付けた。
最初に生後5か月の雄登ちゃんを殺害
最高裁判決によると、奥本は長男・雄登ちゃんの頸部を両手で絞め付けて瀕死状態にした後、全身を浴槽の水中に沈めて窒息死させた。
雄登ちゃんは家庭内の対立を生み出した当事者ではない。乳児まで殺害対象に含めたことは、死刑判断で奥本の身勝手さを強く示す事情となった。
妻くみ子さんを包丁とハンマーで殺害
奥本は就寝中のくみ子さんに洋包丁を持って襲いかかり、目を覚ましたところで頸部を刺した。
さらに、助けを求める声を上げたくみ子さんの後頭部をハンマーで複数回殴打し、脳挫滅によって死亡させたと最高裁は認定している。
義母・池上貴子さんもハンマーで殺害
池上さんが目を覚まして立ち上がったところ、奥本は頭頂部へハンマーを振り下ろした。倒れた後も後頭部を複数回殴打した。
最高裁は妻と義母への攻撃について、強固な殺意に基づく執拗な行為と評価した。
長男の遺体を勤務先の資機材置き場へ埋めた
3人を殺害した後、奥本は雄登ちゃんの遺体を勤務先の資機材置き場へ運び、穴を掘って土中へ埋めた。
妻と義母の遺体も同様に運ぶことを考えたが処理できず、自宅に残した。殺害後の行動はここから第三者犯行を装う偽装へ移った。
強盗犯に襲われたように室内を偽装
奥本は、妻と義母が強盗に殺害されたように見せるため、部屋が荒らされた状態を作った。
さらに貴重品を持ち出し、草むらへ隠すなどした。最高裁はこの偽装工作も犯行後の情状が悪い事情として挙げた。
犯行後に自宅を荒らし、貴重品を別の場所へ隠した行動は、第三者による侵入強盗を演出しようとしたものと認定された。
殺害直後に自首した事件ではなく、まず自分への疑いをそらそうと偽装した後で警察へ通報した点も、反省の深さを判断する際に考慮された。
自ら110番し、第三者犯行を装った
犯行後、奥本自身が警察へ通報した。しかし事情聴取が進むと説明の矛盾などから疑いが向けられ、雄登ちゃんの遺体も発見された。
奥本は3人の殺害を認め、裁判では起訴事実自体を争わなかった。以後の争点は、動機や心理状態をどう評価し、死刑を選ぶべきかへ移った。
一審の裁判員裁判では「死刑か」が最大の争点
宮崎地裁の裁判員裁判は2010年11月に始まった。奥本は犯行を認めており、検察側は3人を計画的に殺害した結果と犯行後の偽装を重視して死刑を求刑した。
弁護側は、義母からの継続的な叱責、睡眠不足、家庭内で孤立した心理状態、22歳という若さ、前科がないことなどを挙げ、死刑回避を求めた。
2010年12月7日、宮崎地裁が死刑
宮崎地裁は3人殺害の重大性と計画性を重く評価し、奥本へ死刑を言い渡した。裁判員裁判による死刑判決としても注目された。
奥本側は控訴し、福岡高裁宮崎支部で心理鑑定などを加え、動機や更生可能性を改めて争った。
控訴審では心理鑑定が家庭内の孤立を分析
控訴審では、義母の叱責、生活苦、睡眠不足などにより奥本が精神的に疲弊し、視野が狭くなっていたという心理鑑定が提出された。
福岡高裁宮崎支部はこうした心理状態の分析を一定程度認めながらも、妻と長男の殺害まで含めて死刑を回避する事情にはならないと判断し、2012年3月22日に控訴を棄却した。
最高裁も「義母から逃れたいこと自体には同情余地」
最高裁は2014年10月16日、義母が過去の問題や奥本の両親への非難を繰り返し、口調も激しかったと認定した。若い奥本がそこから逃れたいと考えたこと自体には同情の余地があるとした。
それでも、義母を殺害し、逮捕を避けるため妻を殺し、乳児も妻と一体として殺害した判断はあまりに短絡的で、自分の自由を得るため家族3人を犠牲にしたと評価した。
前科なし・反省を考慮しても死刑を維持
最高裁は、奥本に前科がなく犯罪性向が強いとはいえないこと、反省の態度を示していることも有利な事情として挙げた。
しかし、3人死亡、強い殺意、数日前からの準備、残虐な殺害方法、遺体遺棄と偽装工作を総合すると刑事責任は極めて重大として、一、二審の死刑を是認した。
最高裁が死刑を維持したのは、被害者が3人だったという一点だけによるものではない。殺害を決意した経緯、妻と乳児まで対象に加えた理由、刃物とハンマーを用いた攻撃、乳児の遺体を埋めたこと、第三者犯行を装った行動を総合した結果だった。
同時に、22歳という若さ、前科がないこと、犯行後に事実を認め反省を示していることも判決理由の中で考慮された。それらを差し引いても死刑を回避できないとした点に、最高裁の量刑判断がある。
2014年11月、死刑判決が確定
最高裁の上告棄却後、判決訂正申立ても退けられ、2014年11月に死刑が確定した。
奥本はその後、福岡拘置所へ移送された。死刑確定後も被害者遺族への償いを続けるとして、絵を描き、支援者を通じた活動を行ってきたと報じられている。
死刑確定後の手記や報道では、奥本が遺族への謝罪や償いを考え続けてきた経過が伝えられている。刑事裁判で死刑が確定した後に示された反省や心境変化は、確定判決時の量刑判断そのものを自動的に変更するものではない。
一方、死刑確定者がどのように事件と向き合うか、被害者遺族が生存による償いを望むかという問題は、執行を待つ長い期間の中で別の論点として残った。
再審請求では無罪ではなく、死刑量刑の見直しも争点となった
奥本側は死刑確定後、被害者遺族の一部が「生きて償ってほしい」とする意向を示したことなどを根拠に再審を請求した。
しかし再審は、量刑について新たな事情が生じたというだけで直ちに開かれる制度ではない。初期の再審請求は認められず、確定死刑判決は維持された。
2025年には「死刑を早めてほしい」とする上申書
TBSの2026年報道によると、奥本は2025年、死刑の早期執行を求める上申書を作成した。長年「生きて償う」ことを模索した後、自身の罪にどう向き合うかをめぐって心境が変化したことが伝えられている。
これは死刑判決が新たに出たという意味ではなく、2014年に確定した死刑の執行を待つ立場での本人の意思表明である。2026年3月の報道でも福岡拘置所に収容中とされている。
2025年の上申書は、裁判所へ有罪・無罪や量刑の再判断を求める再審請求とは性質が異なる。法務当局に対し、既に確定している死刑を早く執行してほしいという本人の意思を示した文書だった。
2026年8月時点で執行されたとの公表はなく、奥本は死刑確定者のままである。事件の司法手続と、確定後の本人の心境や執行をめぐる状況は分けて追う必要がある。
2026年現在、死刑判決は取り消されていない
2026年8月時点で、再審開始や死刑判決の取消しを示す公的な司法判断は確認できない。奥本は死刑確定者として福岡拘置所に収容されている。
この事件では、義母の厳しい言動や奥本の若さを裁判所自身も酌むべき事情として認めた。それでも、妻と生後5か月の長男まで殺害した計画と結果が、死刑を回避する事情を上回ると三審を通じて判断された。
参考資料・出典
- 最高裁判所 平成24年（あ）第736号 判決
- 共同通信ニュース用語解説「宮崎の家族3人殺害事件」
- TBS NEWS DIG「『死刑を早めて』妻や息子ら3人を殺害した死刑囚」
- ニューズウィーク日本版「ある日、家族が死刑囚になってを考えるヒントにして」
- 弁護士ドットコム「家族3人殺害、奥本死刑囚が手記」
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。