事件概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事件名 | 姫路2女性殺害事件 |
| 犯人 | 高柳和也 |
| 事件種別 | 連続殺人事件、死体損壊・死体遺棄事件 |
| 発生日 | 2005年1月9日 |
| 発生場所 | 兵庫県相生市の高柳和也宅、兵庫県姫路市飾磨港、兵庫県上郡町の山中など |
| 被害者数 | 2人死亡 |
| 判決 | 死刑（2013年11月25日確定） |
| 動機 | 交際女性との金銭トラブル、目撃者の口封じと認定 |
事件の注目ポイント
この事件は、交際していた女性を金銭トラブルの末に殺害し、その場に居合わせた友人女性も口封じのために殺害したうえ、2人の遺体を切断して遺棄した極めて悪質な連続殺人事件である。単なる交際トラブル事件ではなく、最初の殺害の発覚を防ぐために2人目まで殺害し、その後さらに遺体損壊・遺棄へ及んだ点に、この事件の重大性がある。
また、この事件は「失踪事案」として始まりながら、結果的に2女性殺害と死体損壊・遺棄に至ったという経過でも強い衝撃を与えた。被害者家族が警察に相談していた段階で十分な対応が取られていれば、もっと早く全容が明らかになった可能性があるとして、初動対応をめぐる批判も長く残ったと報じられている。
裁判では、1人目について確定的殺意があったか、さらに知的能力や責任能力をどう評価するかが争点となった。しかし裁判所は、ハンマーで複数回強打した態様や、その後の遺体処理、反省の乏しさなどを重く見て、死刑を維持した。
事件の発生
事件が起きたのは2005年1月9日である。場所は兵庫県相生市の高柳和也宅だった。被害者の1人は、交際していた畠藤未佳さん（当時23歳）で、もう1人は畠藤さんの高校時代の同級生で専門学校生だった谷川悦美さん（当時23歳）だった。2人はいずれも若い女性で、事件当日は高柳宅にいたとされる。
裁判で認定された内容によると、まず高柳は畠藤さんを殺害し、その場面を谷川さんに目撃されたため、続いて谷川さんも殺害した。その後、2人の遺体を切断し、姫路市の飾磨港や兵庫県上郡町の山中などに遺棄したとされた。事件は当初、若い女性2人の失踪事案として始まったが、捜査が進む中で残虐な連続殺人事件へと姿を変えていった。
犯行状況
畠藤未佳さん殺害
判決によれば、高柳は金銭トラブルから、2005年1月9日、自宅で畠藤未佳さんの頭部をハンマーで数回殴って殺害した。弁護側は一審で、畠藤さんについては殺意がなく傷害致死にとどまると主張したが、裁判所は、複数回、強い力で頭部を殴打していることから、確定的殺意があったと判断している。
この点は事件全体の中でも重要である。2人目の口封じ殺害だけでなく、1人目についても偶発的な過剰暴行ではなく、はっきりした殺意を伴う殺人と認定されたことで、事件は初めから重大な殺人事件として位置づけられた。
谷川悦美さん殺害
畠藤さんの高校時代の友人だった谷川悦美さんは、現場で最初の犯行を目撃したとされた。高柳はそのため、発覚を防ぐための口封じとして谷川さんも殺害したと認定されている。複数の報道や事件資料では、谷川さんについては高柳側も殺意自体は争っていないとされている。
つまり本件は、1人の殺害に続いて、証人になり得る人物まで殺している点で、非常に危険で計画性の高い事件だった。最初の犯行を隠すために2人目を殺すという構図は、裁判所が量刑を重くみた大きな理由の一つだった。
遺体損壊と遺棄
事件後、高柳は2人の遺体をのこぎりなどで切断し、兵庫県内の港や山中に捨てたと認定された。遺体を細かく損壊し、複数地点に分散して遺棄するという手口は、身元確認や事件発覚を遅らせる意図が強かったとみられる。
遺体損壊・遺棄は、殺害後の付随行為ではあるが、この事件の凄惨さを象徴する部分でもある。被害者の尊厳を著しく踏みにじる行為であり、裁判でも犯行の残虐性を裏づける事情として強く扱われた。
捜査経過
事件は、被害者家族が娘が帰らない、連絡が取れないと警察に相談したことから動き始めた。ところが、失踪段階での警察対応には不十分さがあったと後に批判されている。報道では、家族が何度も相談し、最終的に高柳宅の捜索や事情聴取が進む中で、ようやく事件性が本格的に認識されたとされる。
その後、兵庫県警は高柳宅から出た血痕が被害女性2人のDNAと一致することを確認し、高柳を追及。高柳は捜査段階で犯行を自供し、その供述に基づいて2005年4月17日、飾磨港から若い女性の骨が複数発見されたと報じられている。これにより、失踪事案は一気に2女性殺害・死体損壊遺棄事件として立件されていった。
この事件では、家族の執念深い働きかけと、最終的なDNA鑑定や供述裏付けが解決の決め手になった。逆にいえば、初動の段階では「若い女性の失踪」として十分な危険認識が共有されず、事件化まで時間を要した側面があった。
裁判
神戸地裁姫路支部は2009年3月17日、高柳和也に死刑を言い渡した。判決では、畠藤未佳さんについても谷川悦美さんについても殺意を認定し、2人の殺害後に遺体を損壊・遺棄した一連の犯行を、極めて残虐で更生可能性にも乏しい事件と評価した。
控訴審の大阪高裁は2010年10月15日に一審判決を支持し、死刑を維持した。弁護側は、知的障害があり犯行当時は心神耗弱状態だったなどと主張したが、責任能力に問題はないと判断された。最高裁第1小法廷は2013年11月25日、上告を棄却し、死刑が確定した。
この事件は、2人殺害＋遺体損壊・遺棄という結果の重大性に加え、反省の乏しさや更生可能性の低さも量刑判断で重くみられた。知的能力の低さは公判でも話題になったが、それによって刑事責任が大きく減殺されることはなかった。
関連事件
社会的影響
この事件は、若い女性2人が知人男性の自宅で殺害され、しかも遺体を切断されて捨てられたという点で、兵庫県内に大きな衝撃を与えた。とくに、知人関係にある相手の家で起きた犯行であり、被害者側が通り魔や無差別犯に襲われたのではないことが、身近な人間関係の危険性を強く印象づけた。
また、失踪相談を受けた後の警察対応が問題視されたことから、行方不明者事案の初動対応も論点になった。単なる家出や男女間トラブルとして軽視された場合、その背後に重大犯罪が潜んでいても発見が遅れる危険があることを示した事件としても記憶されている。