福岡・小郡市母子殺害事件｜元警察官・中田充の死刑確定と状況証拠による有罪認定

福岡・小郡市母子殺害事件は、2017年6月、福岡県小郡市の住宅で母親と小学生の子ども2人が殺害された事件である。現在も、死刑が執行されたとの公表は確認されていない。中田は現在、死刑確定者である。

項目	内容
一般的な呼称	福岡・小郡市母子殺害事件、小郡市妻子3人殺害事件、小郡母子3人殺害事件
犯行日時	2017年6月5日夜から6日早朝
遺体発見	2017年6月6日午前9時20分ごろ
発生場所	福岡県小郡市小板井の住宅
死亡者	3人
被害者	中田由紀子さん（38歳）、長男・涼介さん（9歳）、長女・実優さん（6歳）
被害者の死因	頸部圧迫やひも状の物による絞頸で窒息死
死刑確定者	中田充
事件当時の年齢	38歳
事件当時の職業	福岡県警察本部通信指令課の巡査部長
逮捕	2017年6月8日、妻に対する殺人容疑で逮捕
懲戒処分	2017年6月13日、福岡県警が懲戒免職
最初の起訴	2017年6月29日、妻に対する殺人罪で起訴
再逮捕	2018年2月21日、子ども2人への殺人容疑で再逮捕
追起訴	2018年3月、子ども2人に対する殺人罪で追起訴
一審判決	2019年12月13日、福岡地裁が死刑
控訴審判決	2021年9月15日、福岡高裁が控訴棄却
上告審判決	2023年12月8日、最高裁が上告棄却
刑の確定	2023年12月、死刑確定
犯行の認否	捜査段階から一貫して否認
動機	確定的には解明されていない
現在	死刑確定者。死刑執行の公表は確認されていない

2017年6月6日、子ども2人が登校せず

事件が発覚したのは、2017年6月6日朝だった。小学4年生の涼介さんと小学1年生の実優さんが登校しなかったため、午前8時40分ごろ、小学校から父親の中田充へ連絡が入る。中田はすでに出勤しており、妻の由紀子さんへ連絡を試みましたが、応答がなかったとされている。

中田は由紀子さんの姉へ電話をかけ、自宅の様子を確認するよう依頼した。姉は午前9時20分ごろ、中田家の住宅を訪れた。

1階で母親、2階で子ども2人を発見

住宅へ入った姉は、1階の台所付近で由紀子さんが倒れているのを発見した。2階の寝室では、涼介さんと実優さんが布団の上で倒れていた。姉は「妹が自殺している」という趣旨の110番通報を行った。

警察官や救急隊が到着しましたが、母子3人はいずれもすでに死亡していた。由紀子さんの近くには練炭のようなものが置かれ、室内には煙が残っていたとされている。

当初は母親による無理心中とみられる

事件発覚直後、警察は母親が子ども2人を殺害した後、自ら命を絶った可能性を疑った。由紀子さんの近くに練炭があり、遺体に一見して分かる大きな外傷が見当たらなかったためである。家族から育児に関する悩みがあったという説明もあり、当初は無理心中の可能性があると発表された。

しかし、この見立ては司法解剖によって大きく変わる。由紀子さんは自殺したのではなく、何者かに首を圧迫されて殺害されていた。

司法解剖で3人の窒息死が判明

司法解剖の結果、由紀子さんの首には強く圧迫されたことを示す内出血などが確認された。最高裁判決では、由紀子さんは頸部を圧迫され、窒息死させられたと認定されている。涼介さんと実優さんの首にも、ひも状の物で絞められた痕があった。

子ども2人も、自ら命を絶ったのではなく、第三者から首を絞められた殺人事件の被害者だった。福岡県警は6月7日、母子3人が殺害された事件と断定し、小郡署に捜査本部を設置する。

無理心中という言葉に隠された3人の被害

本事件は発覚直後、母親による無理心中の可能性があると報じられた。しかし、最終的な裁判では、中田充が妻と子ども2人を殺害した事件と認定されている。由紀子さんは子どもを殺害した人物ではなく、夫から命を奪われた被害者だった。

涼介さんと実優さんも、家族の死を自ら選択したわけではない。初期情報だけで母親を加害者と決めつけることの危険性を示した事件でもある。

夫の中田充が捜査線上に浮上

中田充は、事件当時、福岡県警察本部通信指令課に勤務する巡査部長だった。一家は中田、由紀子さん、涼介さん、実優さんの4人で暮らしていた。中田は警察に対し、6月6日午前7時前に出勤した際、妻子3人は寝ていたと説明した。

ところが、司法解剖や現場へ到着した救急隊員らの証言から、3人は中田の出勤前に死亡していた可能性が高まった。住宅には第三者が侵入した明確な形跡もなく、警察は中田の説明と現場の状況を詳しく調べる。

6月8日、妻殺害容疑で現職警察官を逮捕

2017年6月8日、福岡県警は由紀子さんを殺害した疑いで、中田充を逮捕した。現職の県警巡査部長が、同じ住宅で暮らしていた妻の殺人容疑で逮捕される異例の事態だった。中田は取り調べに対し、「そのような事実はありません」という趣旨で容疑を否認した。

福岡県警は記者会見を開き、警察職員が重大事件で逮捕されたことについて謝罪している。6月13日、県警は中田を懲戒免職処分とした。

子ども2人の事件は約8カ月後に再逮捕

中田は2017年6月29日、由紀子さんに対する殺人罪で起訴された。一方、涼介さんと実優さんの殺害については、直接的な物証が限られていたため、捜査が長期化する。警察は住宅の出入り、死亡推定時刻、スマートフォンの履歴、家族関係などを調べた。

2018年2月21日、福岡県警は子ども2人を殺害した疑いで、中田を再逮捕する。同年3月、福岡地検は涼介さんと実優さんに対する殺人罪で追起訴した。

中田充は一貫して「冤罪」と主張

中田は妻への殺人容疑で逮捕された時から、3人の殺害への関与を否定した。刑事裁判でも「一切身に覚えがない」「間違いなく冤罪」という趣旨を述べ、無罪を求めている。弁護側は、殺害を直接目撃した証人や、犯行を映した防犯カメラ映像がないと指摘した。

殺害に使われたと断定できる凶器も残されておらず、動機も明確ではないと主張する。第三者が中田の出勤後に侵入し、3人を殺害した可能性も排除できないというのが弁護側の立場だった。

直接証拠が存在しない中で始まった裁判

中田の裁判では、犯行を直接示す証拠がないことを検察側も前提としていた。そのため、中田が犯人であると推認させる間接事実が、合理的な疑いを残さないほど積み重なっているかが最大の争点となる。間接証拠による有罪認定では、個々の証拠を独立して見るだけでは不十分である。

証拠全体を組み合わせた時に、被告人以外の人物が犯人である合理的な可能性が残るかを慎重に検討する。検察側は、主に死亡時刻、住宅の出入り、スマートフォン、DNA型、現場の状態を挙げた。

死亡推定時刻に中田が自宅にいた

裁判で特に重視されたのは、3人が死亡した時間帯である。一審は、救急隊員や法医学者の証言、死後硬直、体温などから、3人は遅くとも6月6日午前6時半ごろまでに死亡したと判断した。防犯カメラなどによると、中田が自宅を出たのは午前6時53分ごろだった。

裁判所が認定した死亡時間帯には、中田が住宅内にいたことになる。中田側は、死亡時刻の推定には幅があり、出勤後に第三者が殺害した可能性があると反論した。

第三者が侵入した形跡は確認されず

中田家の住宅には、玄関や窓を壊して侵入した痕跡がなかった。室内が物色された形跡や、金品を目的とした犯行を示す事情も確認されていない。周辺の防犯カメラや現場の状況からも、死亡時間帯に第三者が出入りしたことを示す証拠は見つからなかった。

弁護側は、施錠されていない場所などから侵入した可能性を主張した。しかし裁判所は、具体的な第三者の存在を示す証拠がなく、外部犯行の可能性は合理的ではないと判断している。

スマートフォンの歩数記録

中田は、事件が起きたとされる時間帯について、2階で眠っていたと説明した。一方、中田が使用していたスマートフォンの歩数計アプリには、深夜から早朝にかけて住宅内を移動したとみられる記録が残っていた。検察側は、この記録が「寝ていた」という中田の説明と矛盾すると主張した。

弁護側は、歩数計の記録には誤差があり、端末を動かしただけでも歩数として記録される可能性があると反論している。裁判所は、歩数記録だけで犯行を認定したのではなく、ほかの間接事実と合わせて評価した。

由紀子さんの首から検出されたDNA型

由紀子さんの首付近から採取された微物のDNA型は、中田のDNA型と一致した。また、由紀子さんの爪からも、中田に由来する可能性がある微物が検出されたとされている。事件後の中田の手には、新しいものとみられる傷もあった。

検察側は、由紀子さんが首を圧迫されながら抵抗し、中田の手などを引っかいた可能性を指摘した。弁護側は、夫婦が同じ住宅で生活していた以上、日常的な接触によってDNAが付着しても不自然ではないと主張している。

現場のライターオイルと中田の勤務先

由紀子さんの周辺には、ライター用オイルがまかれていたとされている。中田の勤務先のロッカーからは、使い残しのライター用オイルの缶が見つかった。検察側は、練炭やオイルを利用し、由紀子さんが子ども2人を殺害して自殺したように見せかけようとした可能性を主張した。

一方、オイル缶を所持していたという事実だけで、中田が現場へまいたと直接証明できるわけではない。この点についても、裁判所はほかの証拠と組み合わせて評価している。

由紀子さんが子ども2人を殺害した可能性

弁護側は、中田が犯人でない可能性として、由紀子さんによる子ども2人の殺害も検討すべきだと主張した。しかし、由紀子さん自身が強い力で首を圧迫され、殺害されていた。子ども2人を殺害する具体的な動機も確認されておらず、現場の状況とも整合しないと判断されている。

裁判所は、由紀子さんが子ども2人を殺害した後、別の人物に殺害されたという複雑な経過も合理的ではないとした。最終的に3人全員が、中田によって殺害されたと認定されている。

中田充と由紀子さんの夫婦関係

裁判では、中田と由紀子さんの間に夫婦関係のあつれきがあったことも審理された。中田は生活態度や昇任試験などをめぐり、由紀子さんから厳しく叱責されることがあったとされている。仕事と偽って帰宅を遅らせたことや、離婚に関する話が出たことも報じられた。

同僚へ妻との関係に関する不満を話していたとの証言も、裁判で取り上げられている。ただし、夫婦関係が悪かったという事情だけで、殺人を行ったと認定することはできない。

事件の動機は確定的に解明されていない

中田は犯行そのものを否認したため、妻子3人を殺害した理由について供述していない。一審は、夫婦間の口論や、由紀子さんへの不満が爆発した可能性を指摘した。妻を殺害した後、冷静さを失ったまま子ども2人も殺害した可能性も示されている。

しかし、最高裁判決は、犯行の計画性は認められず、動機も不明と明確に述べている。夫婦関係のあつれきは背景事情の一つですが、子ども2人まで殺害した理由を説明する確定的な動機は明らかになっていない。

2019年11月、福岡地裁で裁判員裁判

2019年11月5日、福岡地裁で中田充の裁判員裁判が始まった。中田は起訴内容について、すべて事実無根だとして無罪を主張した。検察側は、犯行を直接証明する証拠はないと認めたうえで、複数の間接事実によって犯人性を立証する。

弁護側は、死亡時刻の推定には不確実性があり、中田の出勤後に第三者が侵入した可能性を排除できないと訴えた。裁判員と裁判官には、状況証拠だけで3件の殺人を認定できるかという重い判断が求められた。

検察側が中田充に死刑を求刑

検察側は2019年12月2日、中田へ死刑を求刑した。妻の首を強い力で圧迫したうえ、眠っていたとみられる年少の子ども2人を、ひも状の物で絞め殺したと指摘する。同じ住宅で暮らす家族3人の生命を奪った結果は、極めて重大だと主張した。

無理心中に見せかけるための工作が行われた可能性や、一貫して責任を否定している態度も量刑事情として挙げられた。弁護側は、中田を犯人とするには合理的な疑いが残るとして、改めて無罪を求めた。

2019年12月13日、福岡地裁が死刑判決

2019年12月13日、福岡地裁は中田充へ死刑を言い渡した。福岡地裁は、3人が死亡した時間帯に中田が自宅にいたと認定した。第三者の侵入を示す形跡がなく、中田以外の人物による犯行を合理的に想定することはできないと判断している。

スマートフォンの記録、由紀子さんの首から検出されたDNA型、中田の手の傷なども、有罪認定を支える事情とされた。確定的で強固な殺意に基づいて3人の首を絞め、生命を軽視する態度は甚だしいとして、死刑を選択した。

直接証拠のない死刑判決

一審判決は、犯行を直接示す証拠がない中で言い渡された死刑判決として注目された。刑事裁判では、直接証拠がなければ有罪にできないという決まりはない。複数の間接事実を総合し、被告人が犯人でなければ合理的に説明できない場合は、有罪を認定できる。

一方、死刑は執行後に取り返すことのできない刑罰である。そのため、死亡時刻や第三者犯行の可能性が、控訴審と最高裁でも改めて慎重に審理された。

2021年9月、福岡高裁も死刑を支持

中田側は、一審の死刑判決を不服として福岡高裁へ控訴した。控訴審では、死後硬直などから判断した3人の死亡推定時刻が、特に大きな争点となる。弁護側は、3人が中田の出勤後に死亡した可能性があり、第三者犯行説を排除できないと主張した。

2021年9月15日、福岡高裁は弁護側の主張を退け、控訴を棄却した。福岡高裁は、3人は中田が出勤する前に殺害されており、一審の事実認定に不合理な点はないと判断している。

2023年12月、最高裁が上告を棄却

中田側は、福岡高裁判決を不服として最高裁へ上告した。2023年12月8日、最高裁第三小法廷は裁判官全員一致で、中田側の上告を棄却した。最高裁は、中田が妻と2人の子どもを、頸部圧迫や絞頸によって窒息死させた事件と認定している。

数分間にわたり首を圧迫する行為を3回も繰り返したとして、確定的で強固な殺意があったと指摘した。前科前歴がないことなどを考慮しても、死刑はやむを得ないと判断している。

最高裁が量刑で重視した事情

最高裁は、3人の生命を奪った結果を重大と評価した。首を圧迫し続ける行為には時間と力が必要であり、途中で犯行をやめる機会があったとみられる。それにもかかわらず、中田は妻、長男、長女の3人に同様の行為を繰り返したと認定された。

特に9歳と6歳の子どもを殺害したことについて、酌量できる事情は見当たらないとしている。中田が犯行を否認し続け、自らの罪と向き合う姿勢や反省の情が確認できないことも指摘された。

計画性と動機が不明でも死刑となった理由

最高裁は、本事件について事前の計画性を認めていない。中田が否認していることもあり、3人を殺害した直接的な動機も不明とした。一般に、計画性がなく、動機も確定できないことは、死刑を回避する方向の事情となり得る。

しかし本件では、家族3人の首を数分間圧迫し、3回にわたり殺害行為を繰り返している。被害者数、殺意の強さ、年少の子ども2人を含むこと、犯行態様などが総合され、死刑が維持された。

中田充の死刑判決が確定

最高裁が上告を棄却した後、所定の手続きを経て、中田充の死刑判決は2023年12月に確定した。これにより、中田は殺人事件の被告人から死刑確定者となった。一審の福岡地裁、控訴審の福岡高裁、上告審の最高裁は、いずれも中田による犯行を認定している。

中田が無罪を主張していた事実と、3段階の裁判所で有罪が認定された法的事実は、分けて記録する必要がある。現在も、有罪判決が取り消されたとの公表は確認されていない。

警察官による事件が県警へ与えた影響

中田は、事件発生時に福岡県警通信指令課へ勤務していた。通信指令課は、110番通報を受け、現場の警察官へ指令を出す業務を担う部署である。市民の生命と安全を守る立場にあった現職警察官が、妻の殺人容疑で逮捕されたことは、大きな衝撃を与えた。

福岡県警は逮捕時に謝罪し、数日後に中田を懲戒免職としている。一方、被告人が警察官だったことだけを理由に、通常より重い刑罰を科すことはできない。裁判所は、職業だけでなく、3人の被害結果や犯行態様を中心に量刑を判断した。

否認事件における「反省」の評価

最高裁は、中田が罪と向き合う姿勢を示さず、反省悔悟の情をうかがえないと指摘した。一方、無罪を主張する被告人に、犯行を認めて謝罪するよう求めれば、防御権との緊張が生じる。被告人には、自らが行っていないと主張する犯罪を否定し、裁判で争う権利がある。

本件では、否認自体が有罪の根拠になったのではない。間接証拠によって犯行が認定された後、量刑判断の中で、反省を示していないことが考慮された。

状況証拠だけで死刑を認定する重さ

本件には、殺害場面の目撃者、映像、犯行を認める自白がなかった。それでも3人を殺害したとして、最も重い死刑が確定している。状況証拠による認定では、複数の間接事実が互いに矛盾せず、被告人以外の犯行を合理的に排除できることが必要である。

福岡地裁と福岡高裁は、死亡時間、住宅への出入り、DNA型、スマートフォンの記録などを総合した。最高裁も記録を調べたうえで、事実認定を覆す事情はないと判断している。死刑事件であるからこそ、判決の結論だけでなく、どのような証拠によって犯人性が認定されたのかを記録することが重要である。

被害者3人の立場から事件を記録する

由紀子さんは、事件発覚直後に子ども2人を殺害した母親と疑われた。しかし、司法解剖と捜査によって、由紀子さん自身が首を圧迫されて殺害された被害者だったことが判明する。涼介さんと実優さんは、学校へ通うはずだった日の早朝、自宅の寝室で命を奪われていた。

子ども2人に、両親の関係や家庭内の問題に対する責任はない。事件を元警察官の犯罪としてだけでなく、何の落ち度もない母親と子ども2人の生命が奪われた事件として残す必要がある。

福岡・小郡市母子殺害事件の主な時系列

• 2017年6月5日夜から6日早朝：小郡市の自宅で由紀子さんと子ども2人が殺害される
• 6月6日午前6時53分ごろ：中田充が自宅を出て勤務先へ向かう
• 午前8時40分ごろ：子ども2人が登校しないため小学校が中田へ連絡
• 午前9時20分ごろ：由紀子さんの姉が住宅で母子3人を発見
• 同日：当初は母親による無理心中の可能性があるとみられる
• 6月7日：司法解剖を受け、福岡県警が殺人事件と断定
• 6月8日：由紀子さんへの殺人容疑で中田を逮捕
• 6月13日：福岡県警が中田を懲戒免職
• 6月29日：由紀子さんに対する殺人罪で起訴
• 2018年2月21日：子ども2人への殺人容疑で再逮捕
• 2018年3月：子ども2人に対する殺人罪で追起訴
• 2019年11月5日：福岡地裁で裁判員裁判の初公判
• 12月2日：検察側が死刑を求刑
• 12月13日：福岡地裁が死刑判決
• 同日：中田側が福岡高裁へ控訴
• 2021年9月15日：福岡高裁が控訴を棄却
• 2023年12月8日：最高裁が上告を棄却
• 2023年12月：中田の死刑判決が確定
• 現在：死刑執行の公表は確認されていない

現在の状況｜中田充は死刑確定者

中田充に対する刑事裁判は、2023年12月に終了している。福岡地裁、福岡高裁、最高裁はいずれも、中田が妻と子ども2人を殺害したと認定した。中田は一貫して無罪を主張しましたが、最高裁は上告を棄却し、死刑判決が確定している。

現在も、死刑が執行されたとの法務省の公表は確認されていない。再審によって有罪判決が取り消された事実や、無罪判決が出た事実も確認されていない。現在の正確な法的立場は、妻子3人への殺人罪で死刑が確定した死刑確定者である。

福岡・小郡市母子殺害事件が残したもの

福岡・小郡市母子殺害事件では、母親と小学生の子ども2人が、自宅という本来安全であるはずの場所で殺害された。現場の状態から、当初は母親による無理心中が疑われましたが、司法解剖によって母親も殺害されたと判明する。逮捕された中田充は、現職の福岡県警巡査部長だった。

中田は犯行を否認し続け、事件には殺害場面を示す直接証拠もなかった。それでも裁判所は、死亡時間、住宅への出入り、DNA型、スマートフォンの記録などを総合し、中田以外の犯行は合理的に考えられないと判断した。最高裁は、計画性と動機が不明であることを認めながらも、3人の首を圧迫する行為を繰り返した責任は極めて重大として、死刑を維持している。

事件は、初期の無理心中という見立ての危険性と、間接証拠によって死刑を認定する刑事裁判の重さを示した。由紀子さん、涼介さん、実優さんの3人が、家族内の問題によって命を奪われる理由はなかった。

関連事件

CASE LIBRARY

同じテーマの書籍を探す

この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。

CAPITAL PUNISHMENT 死刑制度を考える本 → CASE NONFICTION 事件ノンフィクションおすすめ本 →