2019年9月23日午前0時40分ごろ、茨城県猿島郡境町若林の住宅から、女性の声で「助けて」と110番通報が入った。約10分後に警察官が到着すると、2階の寝室で会社員の小林光則さん（48）と妻の美和さん（50）が死亡していた。中学生の長男は刃物で重傷を負い、小学生の次女もスプレーのようなものをかけられて負傷した。
茨城県警は事件から約1年7か月後の2021年5月、埼玉県三郷市の岡庭由征を夫婦への殺人容疑で逮捕し、子ども2人への殺人未遂などでも再逮捕した。水戸地検は約3か月の鑑定留置を経て殺人、殺人未遂などの罪で起訴。2026年8月27日時点でも初公判は始まっておらず、起訴から約5年にわたり公判前の手続が続いている。
| 事件名 | 茨城県境町一家4人殺傷事件 |
|---|---|
| 発生日 | 2019年9月23日 |
| 発生場所 | 茨城県猿島郡境町若林 |
| 被害者 | 小林光則さん（48）、美和さん（50）が死亡 |
| 負傷者 | 長男と次女 |
| 被告人 | 岡庭由征 |
| 起訴 | 2021年9月17日 |
| 2026年8月27日時点 | 初公判未定、公判前の手続が継続 |
美和さんの110番は途中で途絶えた
最初の通報は美和さんからだった。深夜の住宅から「助けて」と訴える声が入り、通話の途中には争うような音が記録された後、応答がなくなった。
警察官が駆け付けると、光則さんと美和さんは2階寝室で倒れており、顔や首、胸などに多数の刺し傷があった。事件発覚から警察到着までの時間が短かったため、侵入者は通報後まもなく住宅を離れた可能性があるとして周辺の捜索が始まった。
長男は手足を刺され、次女にはスプレー
夫婦がいた寝室とは別の2階の部屋では、長男と次女が襲われた。長男は腕や両足を刃物で切り付けられ重傷を負い、次女は催涙スプレーのようなものを両手にかけられ軽傷を負った。
2人は犯人からベッドを降りるよう指示された趣旨の話をしている。1階にいた長女にはけががなかった。侵入者が住宅内をどの順番で移動し、家族それぞれへ異なる攻撃を加えたのかが捜査で再構成された。
住宅は周囲から見えにくい場所にあった
小林さん宅は田畑や樹木に囲まれ、近隣の住宅や道路から建物が見えにくい場所にあった。深夜は周辺が暗く、外部から侵入しても目撃されにくい環境だった。
一方で、現場は大きく物色されておらず、金品目的だったことを示す明確な状況も公表されていない。夫婦の交友関係や仕事上のトラブルも調べられたが、事件に直結する対立は明らかにならなかった。
防犯カメラの少ない地域で広範囲の映像を収集
捜査本部は現場周辺だけでなく、境町へ出入りする道路や隣接地域まで範囲を広げ、防犯カメラやドライブレコーダーの映像を集めた。
農村部では都市部ほど監視カメラが多くないため、離れた地点の映像や通過時刻をつなぎ、事件前後に不審な車両や人物がいなかったかを追う長期捜査となった。携帯電話の通信記録や周辺での目撃情報も照合された。
捜査は1年半以上続いた
事件直後から多数の情報提供が寄せられ、地元有志による懸賞金も設定された。それでも早期の逮捕には至らず、捜査本部は映像、通信記録、遺留物、家族や関係者の供述を継続して精査した。
犯人の明確な顔写真や現場に残された凶器がない中、断片的な記録を長期間照合する必要があった。事件から約1年7か月後、岡庭が夫婦への殺人容疑で逮捕された。
2021年5月7日、岡庭由征を殺人容疑で逮捕
茨城県警は2021年5月7日、光則さんと美和さんを殺害した疑いで岡庭を逮捕した。当時26歳。
岡庭はそれ以前、埼玉県警による別件の捜査対象となっており、自宅への捜索などが行われていた。境町事件との関係では、スマートフォンから事件前に撮影されたとみられる小林さん宅付近の画像が見つかったと報じられている。
長男・次女への殺人未遂などでも再逮捕
5月29日、県警は岡庭を長男への殺人未遂と、次女への傷害などの疑いで再逮捕した。
長男への攻撃は刃物によるもので、生命を奪う意思があったかが殺人未遂の成否に関わる。次女についてはスプレーのようなものを使用した行為が別の被害として立件された。
約3か月の鑑定留置
水戸地検は起訴前、岡庭の刑事責任能力を調べるため鑑定留置を行った。期間は約3か月に及び、2021年9月6日に終了した。
鑑定留置は、犯行当時に行為の善悪を判断し、それに従って行動する能力があったかを精神医学的に調べる手続である。水戸地検は鑑定結果と収集証拠を踏まえ、刑事責任を問えると判断した。
2021年9月17日、殺人などで起訴
水戸地検は9月17日、岡庭を殺人、殺人未遂などの罪で起訴した。地検は認否を明らかにせず、具体的な証拠関係は公判で示す方針とした。
起訴によって、捜査機関の判断は刑事裁判へ移った。夫婦殺害と子ども2人への攻撃は裁判員裁判の対象となり、証拠と責任能力を整理する公判前の手続が始まった。
被害者一家との明確な接点は示されていない
岡庭と小林さん一家が事件前から知り合いだったことを示す関係は公表されていない。現場で金品が大きく奪われた状況も明らかではなく、なぜこの住宅が狙われたのかは起訴後も注目点として残っている。
本人の供述によって犯行経過が明らかになった事件ではないため、公判では住宅付近の画像、移動記録、押収物、鑑定結果などの客観証拠がどのように結び付くかが重要になる。
起訴から約5年、初公判は始まっていない
2026年5月、水戸地裁は弁護士ドットコムニュースの取材に対し、逮捕から5年が経過しても裁判開始のめどが立っていない状況を示した。
重大事件の裁判員裁判では、起訴後に公判前整理手続を行い、検察・弁護側が膨大な証拠を開示・検討し、争点を絞り込む。境町事件で具体的に何が長期化の最大要因になっているかは公表されていない。
事件発生から7年近く、司法判断はこれから
2026年8月27日時点で、岡庭被告に対する初公判の日程は公表されていない。逮捕や起訴は捜査機関・検察の判断であり、殺人や殺人未遂の起訴事実について裁判所の事実認定はまだ行われていない。
事件からは約7年、起訴からも約5年が経過した。家族4人が死傷した結果と長期捜査の経緯に加え、今後は客観証拠、責任能力、犯行動機などが法廷でどのように審理されるかが焦点となる。
事件現場から凶器は見つからなかった
現場から犯行に使われた刃物は発見されていない。住宅内が大きく荒らされた形跡もなく、事件直後に金品の大量盗難が確認されたわけでもなかった。
そのため、初動捜査では家族に恨みを持つ人物、無関係の侵入者、金品以外を目的とする犯行など幅広い可能性が検討された。被害者家族と岡庭被告の明確な面識は公表されていない。
岡庭被告のスマートフォンから住宅付近の画像
2021年の起訴時、捜査関係者への報道では、岡庭被告のスマートフォンから事件前に撮影されたとみられる小林さん宅付近の画像が見つかったとされた。
画像がいつ、どの目的で撮影されたのか、犯行とどこまで結び付くのかは、公判で証拠として評価される内容になる。起訴段階では、検察側が収集した証拠全体から岡庭被告を起訴するに足りると判断した。
境町事件の逮捕前にも別件で身柄を拘束されていた
岡庭被告は境町事件で逮捕される前、埼玉県内で火災予防条例違反や警察手帳の偽造に関係する別件で捜査を受けていた。これらの別件と境町の一家殺傷は、それぞれ別の犯罪事実として扱われた。
別件捜査による家宅捜索や押収物の分析が進む中、茨城県警は境町事件についても捜査を継続し、2021年5月7日の殺人容疑での逮捕へ至った。
鑑定留置終了から11日後に起訴
岡庭被告の鑑定留置は2021年9月6日に終了した。水戸地検はその後、鑑定結果と事件関係の証拠を検討し、9月17日に殺人などで起訴した。
水戸地検は当時、刑事責任を問えると判断したことを明らかにした。一方、起訴された犯罪事実や責任能力の最終判断は裁判所が行うため、公判では検察・弁護側がそれぞれ証拠を提出して争うことになる。
公判前整理手続が5年近く続く異例の経過
裁判員裁判では、初公判前に公判前整理手続を行い、争点と証拠を整理する。殺人事件では証拠量が多く、責任能力の鑑定や証拠開示に時間を要することがある。
境町事件では、2021年の起訴から2026年まで初公判が開かれていない。水戸地裁は2026年5月時点でも裁判開始のめどが立っていないとし、逮捕から5年を経てなお一審の審理に入っていない状態が続いた。
過去の少年事件は、境町事件の犯人性そのものを示さない
岡庭被告には少年時代に別の対人事件を起こし、医療少年院へ送致された経歴がある。この経歴は逮捕時に広く報道されたが、過去の事件で処分を受けたことだけから境町事件への関与を認定することはできない。
境町事件の裁判では、2019年9月23日の現場と岡庭被告を結ぶ具体的な証拠が中心となる。過去の経歴とは切り離し、起訴された殺人・殺人未遂などについて証拠に基づく審理が必要になる。
参考資料・出典
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。