中島邦博は2003年、札幌市内などで女性5人の住居へ侵入し、性的暴行を加えて現金を奪うなどした事件で起訴され、2005年に札幌地裁で懲役20年の判決を受けた。検察側は無期懲役を求刑して控訴したが退けられ、弁護側の上告も棄却され、2006年に懲役20年が確定した。
中島は刑期を終えて2025年6月に出所した。その約7か月後の2026年1月、札幌市中央区の20代女性宅へ侵入して性的暴行を加え、スマートフォンやカード類などを奪ったとして捜査対象となった。3月に逮捕され、鑑定留置を経た後、札幌地検は7月10日付で不同意性交等、強盗などの罪で起訴した。2026年8月時点では、新たな事件の有罪判決は出ていない。
| 2003年事件 | 女性5人の住居へ侵入し性的暴行・金品奪取など |
|---|---|
| 一審 | 2005年、札幌地裁が懲役20年 |
| 確定 | 2006年、懲役20年が確定 |
| 出所 | 2025年6月 |
| 新事件 | 2026年1月、札幌市中央区の20代女性宅 |
| 逮捕 | 2026年3月11日 |
| 起訴 | 2026年7月10日付、不同意性交等・強盗など |
2003年、札幌市内などで女性5人が被害
報道で確認できる過去の裁判記録によると、中島は2003年、札幌市内のアパートなどへ侵入し、当時13歳から28歳の女性5人に性的暴行を加え、現金を奪うなどした。一連の事件では、被害者の住居へ侵入して逃げ場の少ない状況を作り、暴行と金品奪取を組み合わせる犯行が繰り返された。
当時の罪名では強盗強姦などが適用され、札幌地裁で複数の事件が審理された。被害者には未成年者も含まれていたため、氏名や住所など、性犯罪被害者の特定につながる情報は主要報道で公表されていない。
弁護側は心神喪失を主張
2005年の一審で、弁護側は中島に精神疾患があり、犯行時は心神喪失状態だったとして無罪を主張した。責任能力が認められるかが大きな争点となった。
札幌地裁は、被害者を撮影して口封じを図るなど、犯行時に目的に沿った行動を取っていたことを重視し、責任能力を認定した。犯行動機についても身勝手で利欲的として、酌量できる事情は乏しいと判断した。
無期懲役求刑に対し、懲役20年
検察側は、5人に及ぶ被害、住居侵入と性的暴行、金品奪取が反復されたことを重く見て無期懲役を求刑した。これに対し札幌地裁は2005年、有罪としたうえで懲役20年を言い渡した。
検察側は「懲役20年では軽すぎる」として控訴し、無期懲役が相当だと改めて主張した。一方、弁護側も責任能力などを争ったが、控訴審は一審の懲役20年を維持し、その後の上告も棄却された。2006年に懲役20年が確定した。
約20年の服役を終え、2025年6月に出所
中島は確定した刑に服し、2025年6月に出所した。報道では「出所後わずか半年」と表現されることが多いが、その後に問題となった新事件は2026年1月8日夜から翌9日未明に発生したとされ、出所から約7か月後に当たる。
刑期満了後の生活状況や、どのような支援を受けていたかは公表資料では確認できない。過去の有罪判決があることと、出所後に起きた別事件で有罪かどうかは別の問題であり、新事件については独立した証拠による審理が必要となる。
2026年1月、札幌市中央区の20代女性宅へ
起訴内容や捜査段階の報道によると、中島は2026年1月8日午後11時ごろから翌9日午前1時ごろまでの間、札幌市中央区にある共同住宅1階の部屋へ、窓ガラスを割って侵入したとされる。被害女性は20代で、中島とは面識がなかった。
中島は就寝中の女性にドライバーを突き付けて脅し、性的暴行を加えたうえ、スマートフォンやカード類など14点、時価合計約9万1540円相当を奪った疑いを持たれた。別報道ではネックレスも奪ったとされている。
女性の110番通報から捜査が始まる
事件直後、女性は「寝ていたら知らない男に襲われた」と110番通報した。警察は侵入口とみられる窓、室内の痕跡、周辺の防犯カメラなどを調べ、犯人の特定を進めた。
新事件について、中島の過去の前科だけを根拠に犯人と判断することはできない。警察は2026年事件で集めた証拠を基に捜査し、後に別事件の捜査過程で被害女性のカード類が見つかったことなどから関与を疑ったと報じられている。
2026年事件では女性にけがはなかった
逮捕時のUHB報道では、被害女性と中島に面識はなく、女性にけがはなかったとされる。中島は窓ガラスを割って1階の部屋へ侵入したとみられ、ドライバーを突き付けて「静かにしろ」と脅した疑いが持たれた。送検後の報道では、スマートフォンだけでなくキャッシュカードも奪われたことが明らかになった。
7月の起訴報道では、起訴状の内容として、ドライバーを女性の首元に突き付けて性的暴行を加えた後、「こっちを見るな」などと脅し、ネックレスなどを奪ったとされている。逮捕段階の容疑内容と起訴状の記載には表現上の違いがあるため、起訴後の記事では起訴状に示された行為を中心に扱う必要がある。
3月11日に強盗・不同意性交等容疑で逮捕
北海道警は2026年3月11日、中島を強盗・不同意性交等などの疑いで逮捕した。逮捕時は49歳で、美唄市に住む自称個人事業主と報じられた。
捜査段階で中島は容疑を否認した。UHBの報道では、スマートフォンのほかキャッシュカードなどを奪った疑いも明らかになり、警察は余罪の有無を含めて捜査を続けた。
札幌地検が鑑定留置
札幌地検は3月30日付で、中島の刑事責任能力を調べるため鑑定留置を開始した。過去の裁判でも責任能力が争われていたが、新事件では新事件当時の精神状態を改めて評価する必要があるため、別個に鑑定手続が取られた。
鑑定留置は当初6月18日までの予定とされ、その後終了した。精神疾患の有無だけで刑事責任が決まるのではなく、犯行時に善悪を判断し、その判断に従って行動を制御する能力がどの程度あったかが刑事裁判で検討される。
2026年7月、不同意性交等・強盗などで起訴
札幌地検は2026年7月10日付で、中島を不同意性交等、強盗などの罪で起訴した。起訴状などによれば、20代女性宅へ侵入し、ドライバーを首元に突き付けて脅迫し、性的暴行を加えたうえでネックレスなどを奪ったとされる。
起訴後、札幌地検は認否を明らかにしていない。逮捕段階では中島が容疑を否認したと報じられており、公判では被告の認否、犯人性、起訴された各行為、責任能力などが審理されることになる。
過去の裁判でも責任能力が中心争点だった
2005年の裁判で弁護側は、精神疾患の影響によって犯行時は心神喪失状態だったとして無罪を求めた。札幌地裁はこの主張を退け、被害者を撮影して口封じを図るなど、犯行目的に沿った行動が見られたことを指摘し、責任能力を認めた。検察側は無期懲役を求刑したが、判決は懲役20年だった。
2026年事件でも札幌地検が鑑定留置を行ったため、過去と同じく精神状態が捜査上の重要事項になった。ただし、過去の鑑定や判決だけで新事件当時の責任能力が決まるわけではない。札幌地検は新事件について改めて鑑定を行った後、7月に起訴する判断をした。
2003年事件の確定判決と、2026年事件は分けて見る
2003年の5事件については、札幌地裁の懲役20年判決が上級審でも維持され、2006年に確定している。その刑はすでに執行され、中島は2025年6月に出所した。
一方、2026年1月の事件は、2026年8月時点で不同意性交等・強盗などの罪で起訴された段階にある。過去に同種の有罪判決を受けていても、それだけで新事件の有罪を認定することはできず、札幌地裁で起訴事実ごとの証拠と責任能力が審理される。
現在の状況
中島は、過去の連続性犯罪で懲役20年の刑を満了した後、新たな女性宅事件で再び刑事裁判を受ける立場となった。2026年7月に起訴された新事件について、判決や刑の内容はまだ確定していない。
今後の司法手続では、2026年事件そのものの証拠に基づいて有罪・無罪が判断される。仮に有罪が認定された場合には、過去の同種前科や出所から新事件までの期間などが量刑上どのように評価されるかも焦点となる。
参考資料・出典
- UHB北海道文化放送「20代女性宅への侵入・強盗・不同意性交等容疑で逮捕」
- UHB北海道文化放送「スマートフォンのほかキャッシュカードも奪った疑い」
- UHB北海道文化放送「札幌地検が鑑定留置を開始」
- UHB北海道文化放送「鑑定留置終了後、不同意性交等・強盗などで起訴」
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。