2026年4月29日朝、東京都福生市加美平で、友人らと話していた17歳の男子高校生が金づちで頭部を殴られ、顔面骨折など全治約1か月半の重傷を負った。警視庁は近くに住む高林輝行を殺人未遂容疑で追ったが、高林は警察官に液体を噴射し、自宅裏口から逃走した。
高林は約2日後、千葉県習志野市内で逮捕された。東京地検立川支部は5月22日、高校生への行為について殺人未遂ではなく傷害罪で起訴した。その後、警察官への行為や別の窃盗事件でも手続が進み、7月14日の初公判で高林は傷害罪の認否を留保した。
| 事件名 | 福生市高校生金づち殴打事件 |
|---|---|
| 発生日 | 2026年4月29日 |
| 発生場所 | 東京都福生市加美平 |
| 被害 | 17歳男子高校生が全治約1か月半の重傷 |
| 被告人 | 高林輝行（44） |
| 逮捕 | 殺人未遂容疑 |
| 起訴 | 2026年5月22日、傷害罪 |
| 初公判 | 2026年7月14日、東京地裁立川支部 |
| 現在 | 公判中。次回期日は2026年9月2日の予定 |
祝日の朝、焼き肉店駐車場付近で高校生らが談笑していた
事件が起きたのは4月29日午前7時すぎ。高林の自宅近くでは、男子高校生ら複数人が話をしていた。初公判で検察側は、高林の母親が少年らに何度か「うるさい」と伝えたものの談笑が続き、高林が腹を立てて近づいたと主張した。
被害者は当時17歳。高林と継続的な交友関係があった人物ではなく、近隣での話し声をめぐる場面から接触が始まった。現場には複数の人物がおり、事件直前のやり取りや殴打の状況を見た者がいた。
金づちで頭部を殴り、少年は全治約1か月半
起訴内容によると、高林は少年の胸ぐらをつかんだ後、金づちで頭部を殴った。少年は左側頭部や顔面付近にけがを負い、骨折を含む全治約1か月半の重傷とされた。
警視庁は当初、頭部を金づちで殴る行為の危険性などから殺人未遂容疑で捜査した。高林が逮捕後に「殺すつもりはなかった」という趣旨の供述をしたとも報じられている。
警察官へ液体を噴射し、自宅裏口から離れた
通報を受けた警察官が高林宅へ駆け付けると、高林はサバイバルナイフを示し、「入ったらやるぞ」などと告げたとされる。さらに農薬などに使う噴霧器で液体を吹きかけ、警察官3人がけがをした。
警視庁は高林が自宅内にいる可能性を考え、周辺を規制して対応を続けた。しかし捜査員が室内へ入った時には姿がなく、防犯カメラには裏口から離れる様子が残っていた。
公開手配後、防犯カメラをつないで習志野市へ
4月30日、警視庁は高林を殺人未遂容疑で公開手配した。逃走時の服装や顔写真を公表し、防犯カメラ映像や車両の移動を追った。
捜査の結果、高林が他人名義の車を使って東京都内から千葉県方面へ移動した可能性が浮上した。5月1日午後、千葉県習志野市内のアパートで高林を発見し、逮捕した。発見時に大きな抵抗はなく、凶器も所持していなかったと報じられている。
逮捕容疑は殺人未遂、起訴罪名は傷害
警察が逮捕時に適用したのは殺人未遂容疑だったが、東京地検立川支部は5月22日、傷害罪で起訴した。刑事手続では逮捕時の容疑と起訴罪名が必ず一致するわけではなく、検察が捜査記録を踏まえて起訴する犯罪事実を決める。
高林については、男子高校生に全治約1か月半のけがを負わせた行為が傷害罪として裁判にかけられた。殺人未遂から傷害へ切り替えた具体的な理由は公表されていない。
警察官への行為でも再逮捕
福生署は5月28日、高林を公務執行妨害などの疑いで再逮捕した。警察官に液体を吹きかけて3人にけがをさせた疑いがあり、高林はこの逮捕時、取り調べに対して黙秘する意思を示したと報じられた。
高校生への傷害事件と、警察官への行為は別の犯罪事実として扱われる。高校生への傷害罪の公判が始まった後も、他の起訴事件を含めた審理全体の整理が必要となった。
2月のブランド品窃盗事件でも再逮捕
さらに6月、2026年2月に立川市のリサイクル店へ侵入し、ブランドバッグなど9点、販売価格計約340万円相当を盗んだ疑いでも再逮捕されていたことが明らかになった。
店は営業時間外で、防犯センサーが作動し、駆け付けた警察官が壊れたショーケースを確認していた。警視庁は単独犯ではない可能性もみて捜査した。高校生への傷害事件より前に発生していた別件である。
7月14日の初公判で認否を留保
傷害罪の初公判は2026年7月14日、東京地裁立川支部で開かれた。裁判長から起訴内容について尋ねられた高林は「今はまだ言えません」と述べ、認めるか否かを明らかにしなかった。
弁護側も、高林が警察官への傷害などやブランド品窃盗など別の罪でも起訴されていることから、事件全体を把握したうえで審理を進めたいとして意見を留保した。
検察側は話し声への立腹を犯行経緯として主張
初公判の冒頭陳述で検察側は、被害者らが友人と談笑していたところ、高林の母親が複数回注意したが会話をやめなかったため、高林が腹を立てて少年へ近づいたと主張した。
この内容は現時点では検察側の主張であり、判決による事実認定ではない。高林自身が起訴内容の認否を留保しているため、今後の公判で目撃証言や負傷状況などの証拠が審理される。
2026年8月27日時点では公判中
2026年8月27日時点で、高校生への傷害事件について判決は出ていない。7月14日の初公判後、次回期日は9月2日に予定されている。
高林は傷害罪の被告人として審理を受けている段階であり、起訴内容に対する最終的な裁判所の認定はまだ示されていない。警察官への行為や窃盗事件についても、個別の起訴内容と審理結果を分けて追う必要がある。
逃走は昭島市から千葉県方面へ延びたとみられる
捜査関係者への報道では、高林が逃走に使ったとみられる他人名義の車は、事件前には東京都昭島市内の病院駐車場に止められていた。警視庁は車を入手した経緯や、福生市から千葉県習志野市までの移動経路を調べた。
公開手配後は、防犯カメラの映像を連続して確認するリレー捜査が行われた。自宅周辺から離れた後の移動をたどり、5月1日に習志野市内のアパートを特定したことで身柄確保へつながった。
高校生への事件後、少なくとも複数の刑事手続が並行
高林に対する刑事手続は、高校生への傷害罪だけではない。警察官3人への液体噴射などをめぐる事件、2月のリサイクル店侵入・ブランド品窃盗事件などが別に捜査・起訴されている。
7月の初公判で弁護側が認否を留保した理由として、これら複数事件の起訴内容を把握したうえで審理を進めたいとの説明があった。傷害事件だけを切り離して直ちに認否するのではなく、被告人に対する全体の訴追内容を確認する方針が示された。
警察官3人への被害も高校生事件とは別に扱われる
高林が自宅周辺で噴霧器を使った際、警察官3人がけがをしたとされる。警視庁は5月28日、この行為について公務執行妨害などの疑いで再逮捕した。
事件発生時には高校生への殴打、警察官への行為、逃走が短時間のうちに連続したが、刑事手続ではそれぞれの行為について成立する犯罪と証拠が個別に判断される。高校生への傷害罪の公判結果だけで、他事件の結論が決まるものではない。
初公判時点では被告側の事実認否が示されていない
7月14日の公判で高林は起訴内容について明確な認否をしなかったため、傷害事件の事実関係は裁判所による認定前の段階にある。検察側が示した犯行経緯も、今後の証拠調べを経て判断される。
次回公判は9月2日に予定されている。2026年8月27日時点では、高林に対する有罪・無罪や量刑の結論は出ておらず、傷害罪を中心とする公判が継続している。
参考資料・出典
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。