2022年6月29日午後7時45分ごろ、大分県別府市野口原の県道交差点。赤信号で停止していた2台のバイクに、後方から軽乗用車が衝突した。バイクに乗っていた男子大学生1人が死亡し、もう1人も負傷した。
車を運転していたとみられる八田與一容疑者は、現場に車を残して立ち去った。捜査は当初、道路交通法違反のひき逃げ事件として始まったが、3年後の2025年6月、大分県警は殺人・殺人未遂容疑の逮捕状を新たに取得した。警察が現在用いる事件名は「別府市における大学生2名に対する殺人等事件」である。
| 発生日 | 2022年6月29日 |
|---|---|
| 発生時刻 | 午後7時45分ごろ |
| 場所 | 大分県別府市野口原の県道交差点 |
| 被害 | 男子大学生1人死亡、1人負傷 |
| 被疑者 | 八田與一容疑者 |
| 主な容疑 | 殺人、殺人未遂、道路交通法違反 |
| 指名手配 | 2022年7月に公開手配、2023年9月に重要指名手配 |
| 殺人等の逮捕状 | 2025年6月2日取得 |
| 報奨・懸賞 | 捜査特別報奨金上限300万円、私的懸賞金上限500万円 |
| 現在 | 重要指名手配中。2026年8月時点で未検挙 |
事件の数分前、商業施設の駐輪場で短いやり取りがあった
衝突現場から約370メートル離れた商業施設では、事件直前に八田容疑者と大学生側の間で短いやり取りがあった。生き残った学生は取材に対し、八田容疑者がスピーカーから大きな音を流しており、亡くなった友人がその様子を見たことをきっかけに八田容疑者から言いがかりをつけられた、と説明している。
やり取りは15秒から30秒ほどで、亡くなった学生はその場で謝罪し、友人とバイクで立ち去ったという。ここでのトラブルと、その数分後の衝突がどのように結び付くのかは、後に「事故」ではなく殺人・殺人未遂として捜査するうえで重要な焦点となった。
赤信号で止まった2台へ、後方から車が突っ込んだ
2人は商業施設を離れ、交差点の赤信号で2台のバイクを並べて停止した。生き残った学生は、後ろからエンジンの回転数が上がるような大きな音を聞き、ミラーに迫るヘッドライトを見たと証言している。
捜査関係者への取材では、軽乗用車は制限速度40キロの道路を時速100キロ近くで走行していたとみられ、現場には追突前のブレーキ痕が残っていなかったと報じられている。死亡した学生は当時19歳だった。
車を残して現場から離れ、全国指名手配へ
衝突後、軽乗用車は大きく損傷して現場に残された。警察は八田容疑者が車を離れ、そのまま逃走したとみて行方を追った。2022年7月には道路交通法違反のひき逃げ容疑で指名手配が始まる。
事件後、別府市内では八田容疑者とみられる人物の足取りを追う捜査が続いたが、身柄確保には至らなかった。時間の経過とともに情報提供の範囲は大分県内から全国へ広がっていった。
2023年9月、ひき逃げ容疑では初の重要指名手配
警察庁は2023年9月、八田容疑者を重要指名手配被疑者に指定した。道路交通法違反のひき逃げ容疑で重要指名手配に指定されるのは初めてと報じられた。重要指名手配は、特に重大な事件で、全国の警察が組織的に所在確認と検挙を進める対象である。
当時の捜査では、現場の速度、ブレーキ痕の状況、事件直前のトラブルなどから、意図的な追突の可能性も視野に入れていた。一方、この段階の逮捕状は道路交通法違反が中心で、殺人罪としての捜査には別の立証が必要だった。
遺族らは「殺人事件としての捜査」を求め続けた
捜査が道路交通法違反のひき逃げ容疑を中心に続く中、死亡した学生の遺族や支援者は、殺人・殺人未遂として扱うよう求める活動を続けた。2023年には遺族側が殺人と殺人未遂の容疑で告訴状を提出し、大分県警が受理したと報じられている。
警察が罪名を決めるのは署名や要望だけではない。殺人罪で逮捕状を取るには、被害者を死亡させる認識・意思を含む故意を裏付ける証拠が必要になる。県警はその後も車両の速度や衝突状況に関する実験・検証を重ね、2025年6月の逮捕状取得へ進んだ。
2025年6月、殺人・殺人未遂容疑の逮捕状を取得
転機は2025年6月2日だった。大分県警は八田容疑者について、死亡した大学生に対する殺人と、負傷した大学生に対する殺人未遂の容疑で新たな逮捕状を取得した。県警は、殺人の故意を裏付けるための実験や検証を重ね、必要な証拠が得られたと説明している。
これにより、警察の手配上の容疑は「殺人・殺人未遂・道路交通法違反」となった。ただし、八田容疑者は現在も逮捕されておらず、刑事裁判は始まっていない。殺意を含む具体的な事実関係は、身柄確保後の捜査や起訴、裁判を経て判断されることになる。
殺人容疑の追加で、捜査の時間的制約も変わった
道路交通法違反のひき逃げには公訴時効があるため、逃走が長期化すれば時効が現実的な問題になる。これに対し、人を死亡させた殺人罪には公訴時効がない。2025年6月に殺人容疑の逮捕状が取得されたことで、少なくとも殺人容疑については、時間の経過だけで訴追可能性が失われる事件ではない。
もっとも、罪名が追加されたこと自体が有罪を意味するわけではない。現在は警察が殺人・殺人未遂の疑いで八田容疑者を追っている段階であり、起訴事実や裁判所の認定は身柄確保後の手続に委ねられる。
4年後に公開された、事件直前の新たな防犯カメラ映像
事件発生から4年となった2026年6月29日、大分県警は事件直前に撮影された防犯カメラ映像を新たに公開した。現場から走行距離で約500メートル手前の店舗では、被害者のバイクが通過した約1分後、八田容疑者が運転していたとみられる白い軽乗用車が同じ方向へ進む様子が記録されていた。
別の現場近くの映像でも、バイク2台が通過した約30秒後に同じ方向へ走る車が確認されている。県警は映像を公開するとともに、大分県内だけでなく北海道、宮城、東京、神奈川、愛知、大阪、広島、愛媛、福岡、沖縄でも一斉に情報提供を呼びかけた。
情報提供は1万3000件を超えても、決め手には至っていない
捜査が長期化する一方、情報提供は増え続けている。2026年7月末までに大分県警へ寄せられた情報は累計1万3654件となり、7月だけでも382件あった。目撃情報は大分県外、とりわけ人口の多い地域からも多数寄せられてきた。
大量の情報が集まっていることと、本人確認につながる有力情報が得られることは同じではない。警察は写真だけでなく、動画、音声、年齢を重ねた姿を想定した複数の似顔絵を公開し、外見の変化を前提に情報を求めている。
公的報奨金300万円と私的懸賞金500万円
本件は警察庁の捜査特別報奨金対象事件に指定されている。2026年8月時点の公的報奨金は上限300万円で、応募期間は2025年11月1日から2026年10月31日まで。事件解決を願う民間団体の私的懸賞金は上限500万円で、期間は2026年11月30日までとされる。
両制度を合わせると、検挙や事件解決に結び付く有力情報に対して最大800万円が支払われる可能性がある。大分県警は別府警察署を情報提供先とし、本人に似た人物が目の前にいるなど緊急の場合は110番通報を求めている。
刑事捜査とは別に、負傷した学生の損害賠償請求も進んだ
逃走が続く中でも、民事手続は進められた。負傷した男性が八田容疑者に約447万円の損害賠償を求めた訴訟では、2026年5月29日、福岡高裁が男性の請求額どおり約447万円を支払うよう命じたと大分合同新聞が報じている。
これは損害賠償をめぐる民事裁判であり、殺人・殺人未遂罪について刑事責任を認定した判決ではない。刑事事件では、八田容疑者の身柄が確保されておらず、逮捕・起訴後の裁判による事実認定には至っていない。
2026年8月現在も重要指名手配が続く
警察庁の重要指名手配一覧には、八田與一容疑者が身長約175センチ、殺人・殺人未遂・道路交通法違反の容疑で掲載されている。事件から4年以上が経過した2026年8月時点でも、検挙を発表する公的情報は出ていない。
事件の入口は交通事件だったが、捜査の法的な位置付けは大きく変わった。現在、警察が追っているのは「ひき逃げだけ」の被疑者ではない。大学生2人に対する殺人等事件の被疑者として、全国規模の捜査が続いている。
参考資料・出典
- 大分県警察「殺人等事件捜査にご協力を」
- 警察庁「警察庁指定重要指名手配被疑者」
- 警察庁「捜査特別報奨金に関する広告」
- 日テレNEWS NNN「八田與一容疑者、容疑に殺人と殺人未遂を追加」（2025年6月2日）
- FNNプライムオンライン「別府ひき逃げ『殺人に近い形態』と判断」（2023年9月15日）
- TBS NEWS DIG／大分放送「事件直前の新たな防犯カメラ映像を公開」（2026年6月29日）
- FNNプライムオンライン「八田與一容疑者に関する情報提供、累計1万3654件」（2026年8月7日）
- 大分合同新聞「別府市ひき逃げ殺傷事件、福岡高裁が賠償額変更」（2026年5月29日）
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。