1988年8月から1989年6月にかけ、埼玉県と東京都で4歳から7歳の女児4人が相次いで誘拐され、殺害された。被害者は今野真理さん、吉沢正美さん、難波絵梨香さん、野本綾子さんで、遺体の遺棄や損壊に加え、遺族へ遺骨や文書が送られた事件もあった。
1989年7月、別の女児へのわいせつ行為を家族に発見された宮崎勤（当時26歳）が逮捕され、捜査で4事件への関与が判明した。裁判では犯行事実とともに、複数の精神鑑定が異なる見解を示した責任能力が最大の争点となった。最高裁は完全責任能力を認めて死刑を維持し、2006年に確定した。2008年6月17日、東京拘置所で執行された。
| 事件名 | 東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件 |
|---|---|
| 事件期間 | 1988年8月～1989年6月 |
| 発生場所 | 埼玉県、東京都 |
| 被害 | 女児4人が誘拐され死亡 |
| 加害者 | 宮崎勤 |
| 現在の状況 | 死刑執行済み |
入間市で行方不明になった最初の被害者
1988年8月22日、埼玉県入間市で今野真理さん（当時4歳）が自宅近くから姿を消した。家族と警察が捜索したが、すぐには発見されなかった。
宮崎は車で一人でいる女児へ接近し、誘い出して連れ去った。被害者の家族との関係はなく、幼い女児を対象として場所を探していた。
真理さんの遺体は山林へ遺棄された。翌年、遺骨の一部や写真などが家族へ送られ、「今田勇子」という女性名を用いた文書も同封された。
遺族へ直接物を送り付ける行為によって、事件は単なる行方不明ではなく殺害事件であることが示された。文書、封筒、印刷方法は後の捜査資料となった。
飯能市と川越市で続いた誘拐
1988年10月3日、埼玉県飯能市で吉沢正美さん（当時7歳）が行方不明になった。宮崎は車で連れ去り、殺害後に遺体を山林へ遺棄した。
同年12月9日には川越市で難波絵梨香さん（当時4歳）が連れ去られた。短期間に近接する地域で幼い女児が消え、埼玉県警は事件の関連を調べた。
宮崎は被害者の遺体や所持品を撮影し、一部を自宅へ持ち帰るなどした。これらの行為は、逮捕後に自宅から見つかった写真や資料、供述によって確認された。
遺体の発見時期や状態は事件ごとに異なり、早期に同一犯と断定することは難しかった。目撃された車両や不審者の情報も多く、捜査対象は広範囲に及んだ。
東京都内で起きた4件目の事件
1989年6月6日、東京都江東区で野本綾子さん（当時5歳）が行方不明になった。宮崎は車へ乗せて連れ去り、殺害した。
4件目は埼玉県外で起きたため、当初は別事件として捜査された。被害者の年齢、連れ去り方、車を使用する点などに共通性があり、警視庁と埼玉県警は情報を交換した。
宮崎は犯行声明や告白文を新聞社へ送り、複数事件への関与を示した。文書には捜査機関を意識した表現があり、報道を通じて事件が注目されることを利用していた。
声明文に書かれた内容の中には、犯人しか知らないとみられる事項があった。捜査側は模倣や虚偽の投書と区別するため、文面と現場情報を照合した。
別の女児への行為から始まった逮捕
1989年7月23日、宮崎は東京都八王子市で別の女児へ近づき、わいせつな写真を撮影しようとした。女児の家族が気付き、宮崎を取り押さえた。
警視庁は強制わいせつ事件として逮捕し、車や自宅を捜索した。自宅には大量のビデオテープ、雑誌、写真などがあり、その中から行方不明事件に関係する資料が見つかった。
取り調べで宮崎は4人への犯行を供述し、遺体の遺棄場所を案内した。供述に基づく捜索で遺骨や遺留品が見つかり、被害者との結び付きが裏付けられた。
逮捕の契機は4事件の直接的な捜査ではなく、別の女児の家族が行為を止めたことだった。現行犯に近い状態で確保されたことで、車両と所持品を早期に調べることができた。
公判で変化した供述と複数の精神鑑定
宮崎は捜査段階で犯行を詳しく供述した一方、公判では現実離れした人物や夢の中の出来事を語るなど、説明を変化させた。弁護側は精神障害の影響で責任能力がなかった、または著しく低下していたと主張した。
裁判では複数の鑑定が行われ、統合失調症、解離性障害、人格障害など異なる見解が示された。診断名だけでなく、犯行時に違法性を理解し行動を制御できたかが検討された。
東京地裁は1997年、犯行の準備、被害者への接近、遺体や証拠の扱い、家族や報道機関へ文書を送った経過から、目的に応じて行動していたとして完全責任能力を認めた。
東京高裁も2001年に死刑判決を維持した。宮崎が奇異な言動を示したことと、犯行当時の責任能力は分けて評価され、鑑定のうち客観的な行動経過と整合する意見が採用された。
最高裁で確定した死刑判決
最高裁は2006年1月17日、宮崎の上告を棄却した。訂正申立ても退けられ、2月1日に死刑が確定した。
判決は、幼い女児4人を繰り返し狙い、性的な目的を含む行為の後に殺害し、遺体を損壊、遺棄した一連の行為を重く評価した。遺族へ遺骨や文書を送ったことも被害を拡大させた事情とされた。
宮崎側は精神鑑定の評価に誤りがあると主張したが、最高裁は一、二審の責任能力判断を是認した。通常の上訴手続は終了し、死刑確定者として東京拘置所へ収容された。
裁判には16年以上を要した。複数の鑑定と長期の審理は責任能力を慎重に判断するために必要だった一方、遺族が判決確定を待つ期間も長くなった。
2008年の死刑執行と事件報道の検証
2008年6月17日、法務省は宮崎を含む3人の死刑を執行した。宮崎は45歳で、執行場所は東京拘置所だった。
事件当時、宮崎の自室に大量のビデオや漫画があったことが大きく報じられ、特定の趣味と犯罪を直接結び付ける報道が広がった。後の検証では、所蔵物の全体像や犯行との因果関係を示さないまま人物像が作られたとの批判がある。
宮崎の生育歴、身体的特徴、家族関係も犯行原因として語られたが、それだけで4人への殺害を説明することはできない。裁判が認定したのは、宮崎が違法性を理解した上で被害者を選び、証拠を隠しながら反復したという行為である。
刑の執行によって刑事手続は終了した。被害者4人の氏名と被害を中心に据え、加害者の奇異な発言や趣味を興味本位で反復しないことが、事件を記録する上で必要となる。
4人の被害は、発生日や遺体発見の経過が異なる。連続事件として一括して記述する場合も、各被害者が個別の生活を持つ子どもであったことを見失わないようにする必要がある。宮崎の行動や趣味の説明に比べ、被害者の名前と年齢が省略される記事も多かった。
宮崎は車を使って住宅地や公園周辺を移動し、一人になった女児へ声をかけた。特定の家庭を事前に調べて身代金を狙った事件ではなく、接触しやすい状況を探した。保護者が近くにいない短い時間が連れ去りに利用された。
遺族へ遺骨や文書を送った行為は、証拠を返しただけではなかった。差出人名を偽り、報道機関にも文書を送り、捜査と社会の反応を意識していた。裁判所はこうした犯行後の行動からも、現実を理解して計画的に振る舞う能力を認めた。
自宅の大量の映像資料は捜査で一本ずつ確認されたが、その大半が犯罪を撮影したものではなかった。報道では部屋の映像が繰り返し使用され、アニメや漫画を好む人々への偏見が広がった。所持品の量と殺人の原因を直接結び付ける科学的根拠は示されていない。
精神鑑定が複数行われたのは、宮崎の公判供述が変化し、現実検討能力への疑問が生じたためである。異なる診断が出た場合、裁判所は多数決で選ぶのではなく、鑑定の前提資料、面接時期、犯行時の具体的行動との整合性を検討する。
責任能力が認められたことは、宮崎に精神医学上の問題が全くなかったという意味ではない。刑法上、犯行時に行為の違法性を理解し制御する能力が失われていなかったという判断である。診断と刑事責任を同じ言葉として扱うと、判決の意味を誤る。
事件は、子どもの連れ去りへの警戒、広域捜査の連携、犯行声明への対応などに影響した。防犯教育は必要だが、被害者の行動に責任を移すことはできない。幼い子どもを意図的に探して接近した宮崎の行為が原因である。
2008年の執行時、法務省は宮崎の氏名と事件を公表した。死刑確定から約2年4か月での執行だった。執行後も、裁判記録、報道の検証、遺族への取材を通じて事件は語られているが、根拠のない余罪や本人の誇張した発言を確定事実として加えないことが重要である。
宮崎の犯行は広域にまたがり、被害者が見つからない期間も重なった。警察組織ごとに情報が分かれていた時期には、車両や不審者の共通性を早期に結び付けることが難しかった。後の広域事件捜査では、都道府県を越えた情報共有の重要性が改めて確認された。
宮崎が逮捕された八王子の事件では、女児の父親が現場へ戻り、逃げようとする宮崎を確保した。家族の行動が逮捕につながったが、一般の人が危険な相手を取り押さえることを常に求められるわけではない。まず被害者を安全な場所へ移し、警察へ通報することが基本となる。
4事件の捜査では、宮崎の供述に依存せず、写真の背景、車の走行、遺棄場所、被害者の所持品を確認した。供述が後に変化しても、客観証拠によって犯行との結び付きを維持できたことが有罪認定の基礎となった。
犯行声明で用いられた名称や表現は、宮崎が作った虚構の人物像であり、被害事実を説明する中心ではない。文書の分析は犯人特定には必要だったが、挑発的な文面を繰り返し引用することは、加害者が望んだ注目を再生産する可能性がある。
被害者の家族は捜索、遺体発見、裁判、死刑確定と執行まで長い手続に向き合った。執行によって加害者への刑は完了しても、遺族の生活や記憶が区切られるわけではない。事件を記録する際には、執行を結末としてだけ強調しない配慮が必要である。
刑事手続は執行によって終了している。
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。