1999年4月14日、山口県光市の社宅で、本村弥生さん（当時23歳）と生後11か月の長女夕夏ちゃんが殺害された。犯人は当時18歳1か月の少年で、配管工事を装って室内へ入り、弥生さんへ性的暴行をしようとして殺害し、泣く夕夏ちゃんも死亡させた。
少年は後に大月孝行へ改姓した。一、二審は少年法と更生可能性を考慮して無期懲役としたが、最高裁は2006年に量刑判断を破棄し、広島高裁へ差し戻した。差戻し審は2008年に死刑を言い渡し、2012年に確定した。2026年には第3次再審請求が棄却され、死刑判決が維持されている。
| 事件名 | 光市母子殺害事件 |
|---|---|
| 発生日・期間 | 1999年 |
| 発生場所 | 山口県光市 |
| 被害・事件 | 1999年4月14日、山口県光市の社宅で、本村弥生さん（当時23歳）と生後11か月の長女夕夏ちゃんが殺害された。犯人は当時18歳1か月の少年で、配管工事を装って室内へ入り、弥生さんへ性的暴行をしようとして殺害し、泣く夕夏ちゃんも死亡させた。 |
| 現在の状況 | 死刑確定・第3次再審請求棄却 |
| 判決 | 死刑（2012年確定）。第3次再審請求は2026年に広島高裁が棄却 |
社宅へ入るために使われた作業員を装う方法
大月は事件当日、排水検査などを装って本村さん方を訪れた。社宅で作業員が出入りすることへの警戒が低い状況を利用し、弥生さんに玄関を開けさせて室内へ入った。
侵入後、性的暴行をしようとして抵抗を受け、首を絞めて死亡させた。夕夏ちゃんが泣き続けたため、泣き声を止めようとして殺害したと認定された。
その後、弥生さんへの性的行為や財布の窃取、遺体を押し入れへ入れる行動があった。夫が帰宅して発見し、警察の捜査が始まった。
現場では、弥生さんと夕夏ちゃんの遺体の位置、室内の乱れ、財布の状態、被告人に結び付く痕跡が調べられた。社宅へ入る口実を使ったことから、偶然の出会いではなく、女性のいる住居へ入る目的を持っていたと認定された。侵入後の性的目的と殺意がいつ形成されたかが、罪名と量刑の双方に関わった。
少年の逮捕と供述の変遷
現場の痕跡や社宅内の聞き込みから大月が浮かび、逮捕された。捜査段階では犯行を認めたが、動機や殺意が生じた時点について説明を変えた。
検察は、性的目的で侵入し、抵抗されたため弥生さんを殺害し、発覚を防ぐため夕夏ちゃんも殺したと主張した。弁護側は殺意を否定し、幼い思考から生じた偶発的な死亡だと説明した。
被告人の手紙や友人への発言も証拠となり、反省の有無、供述の信用性が争われた。裁判所は言葉だけでなく、遺体の状態や現場行動との整合性を検討した。
捜査段階の供述では、弥生さんに抵抗されて首を絞めたこと、泣き声を上げた夕夏ちゃんにも行為を加えたことが説明された。差戻し審で示された「抱き締める行為」や「泣きやませるための行為」という説明は、法医学的所見や以前の供述と整合しないと判断された。供述が変化した理由も反省の有無を評価する材料になった。
山口地裁と広島高裁の無期懲役
山口地裁は2000年、無期懲役を言い渡した。2人を死亡させた結果は重大としつつ、犯行時18歳で前科がなく、人格形成の途上にあることから更生可能性を否定できないとした。
検察は死刑を求めて控訴したが、広島高裁も2002年に無期懲役を維持した。永山基準上、被害者数が2人でも死刑はあり得るが、少年性を考慮すると無期が著しく不当とはいえないと判断した。
遺族は量刑を不服として意見を表明し、検察が上告した。少年事件で検察の上告により死刑適用が最高裁で正面から検討されることになった。
一、二審が無期懲役を選んだ時点でも、犯行の重大性は強く非難されていた。死刑を回避した主な理由は、犯行時18歳で人格形成の途中にあり、前科がなく、矯正教育による更生可能性を完全には否定できないという点だった。被害が軽いと判断した結果ではない。
最高裁が無期懲役判決を破棄した理由
最高裁は2006年6月、広島高裁判決を破棄し、審理を差し戻した。判決は、犯行時18歳という事情は重要だが、それだけで死刑を回避する決定的な理由にはならないとした。
2人を殺害した結果、性的目的で侵入した経過、乳児を含む被害、犯行後の行動を踏まえると、特に酌量すべき事情がない限り死刑を選択するほかないとの枠組みを示した。
差戻し審には、犯行態様と殺意、少年の精神的成熟度、更生可能性をさらに具体的に審理することが求められた。
差戻し審の死刑判決と弁護側の主張
差戻し後の広島高裁で、弁護側は新たな説明を示し、弥生さんを抱き締める行為の延長で死亡させた、夕夏ちゃんには首へひもを結ぶことで泣きやませようとしたなどと主張した。
裁判所は、遺体の損傷や従来の供述と合わず、不合理な弁解だとして退けた。殺意と性的目的を認め、2008年4月22日に死刑を言い渡した。
判決は、少年性や生育環境を考慮しても、犯行の重大性と犯行後の態度から死刑を回避できないとした。
最高裁は、永山基準に挙げられる被害者数だけを機械的に適用せず、犯行の動機、態様、結果、遺族感情、社会的影響、年齢、前科、犯行後の情状を総合した。二人が死亡し、その一人が乳児である本件では、少年性を考慮しても、死刑を回避する特に酌むべき事情があるかをさらに審理すべきだとした。
差戻し審では、弁護団の主張方法や法廷での表現をめぐって大きな社会的議論が起きた。しかし裁判所が判断したのは、報道上の印象ではなく、殺意、供述の信用性、精神的成熟度、更生可能性などの証拠である。弁護活動への批判と、被告人に適正な弁護を受ける権利は分けて考える必要がある。
死刑確定後の実名報道については、少年法の目的と、重大事件の確定判決を報じる公益が衝突した。報道機関ごとに対応が分かれ、確定後も匿名を続ける社と実名を掲載する社があった。現在の記事では主要報道で広く使用される改姓後の氏名を示しつつ、犯行時は少年だった法的立場を併記する必要がある。
再審請求は、量刑が重いという主張を繰り返す手続ではなく、有罪認定や死刑判断を覆す新証拠があるかを審理する。大月側は殺意、精神状態、弁護活動などを争ってきたが、第1次、第2次の申立ても再審開始には至らなかった。第3次請求についても広島高裁が2026年に棄却した。
2026年8月時点で死刑判決は確定したままで、刑の執行は確認されていない。第3次再審請求の棄却に対する不服申立ての経過は、今後の公表に応じて更新が必要である。事件の法的結論は、犯行時18歳であっても、個別事情を検討したうえで死刑が選択され得るとした最高裁判断に基づいている。
遺族である本村洋さんは、公判に出席し、量刑や被害者の権利について発言を続けた。当時は犯罪被害者が刑事裁判へ参加する制度が現在ほど整っておらず、記録閲覧や意見表明に制約があった。事件後の議論は、被害者参加制度などが整備される社会的背景の一つとなった。
大月が友人へ送った手紙や公判での発言は、犯行後の反省と更生可能性を評価する資料になった。文章の一部だけが報道されることで印象が強まったが、裁判所は作成時期、相手、文脈、供述との関係を含めて検討した。少年の内面を推測だけで断定せず、具体的な言動と行動から判断した。
差戻し審の死刑判決は、最高裁があらかじめ死刑を命じたのではなく、広島高裁が追加審理を行った結果である。最高裁は無期懲役の量刑判断に不足があるとして差し戻し、広島高裁が新たな主張と証拠を検討した上で死刑を選択した。最終的に最高裁が上告を棄却して確定した。
本村弥生さんと夕夏ちゃんの二人が死亡した事実は、少年法や死刑制度をめぐる抽象的議論の前提にある。裁判経過を扱う際は、被告人の年齢と権利を正確に示すと同時に、侵入、性的目的、二人への殺害、犯行後の隠蔽という認定事実を薄めないことが必要である。
再審開始が認められない限り、2012年に確定した死刑判決が現在の法的結論である。
2012年の死刑確定と少年事件の実名
最高裁は2012年2月20日、上告を棄却し、死刑が確定した。犯行時少年の被告人に対する死刑確定として大きく報じられた。
死刑確定を機に、一部報道機関は実名と写真を掲載した。少年法による推知報道禁止が、死刑確定後や成人後にどこまで及ぶかについて議論が起きた。
法的には、大月が殺人、強姦致死などの責任を負い、死刑確定者として収容される状態となった。
死刑確定後の再審手続と刑の執行は別の行政・司法手続である。再審請求中であることだけで法律上必ず執行が停止されるわけではないが、請求の内容や審理状況は法務行政でも考慮され得る。2026年8月時点で執行の公表はなく、大月は死刑確定者として収容されている。
被告人が犯行時少年であったことから、事件記録には匿名報道時代の表記と死刑確定後の実名表記が混在する。記事では同一人物であることを明確にしつつ、少年期の法的立場と現在の死刑確定者としての立場を混同しない必要がある。
三度の再審請求と2026年の棄却
大月は死刑確定後、再審を求めてきた。再審請求では、殺意や犯行態様、精神鑑定、弁護活動の問題などが主張されたが、確定判決を覆す新証拠とは認められなかった。
第3次再審請求について、広島高裁は2026年2月までに棄却した。弁護側は決定を不服として異議を申し立てたことが報じられている。
2026年8月時点で再審開始は決まっておらず、死刑判決は維持されている。再審手続の結果と、刑の執行の有無は別に確認する必要がある。
少年法は、犯行時少年であることを理由に事実や被害を非公開にする制度ではなく、成長発達と更生を考慮する枠組みを持つ。光市事件では、18歳1か月という年齢が極刑を回避するかが争われ、最高裁は年齢を重要事情としながらも、犯行の結果と態様に照らして決定的ではないとした。
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。