草加次郎事件｜島倉千代子・吉永小百合への脅迫と銀座線爆発、正体不明のまま時効

公開日 2026年7月23日

最終更新 2026年8月28日

カテゴリー 1960年代公訴時効成立未解決事件無差別殺傷事件爆破・テロ事件

事件ステータス

都道府県: 東京都
事件分類: 未解決事件 / 爆破・テロ事件
事件状況: 未解決

1962年11月4日、歌手・島倉千代子さんの後援会事務所に届いた差出人不明の封筒が発火し、開封した男性職員が全治2週間のやけどを負った。筒状の部品には「草加次郎」の名が記されていた。その後、東京では爆発物、脅迫、狙撃が相次ぎ、翌1963年9月には地下鉄銀座線京橋駅で10人が重軽傷を負う爆発に至る。

「草加次郎」は人物の本名ではなく、一連の犯行で用いられた署名である。警視庁は筆跡や爆発物の構造、郵送地域などから捜査を続け、延べ約1万9,000人の捜査員を投入したが、署名の人物を特定できなかった。1978年9月5日に公訴時効が成立し、刑事裁判による犯人像や動機の確定もない。

主な発生期間	1962年11月〜1963年9月
署名	「草加次郎」「杉加次郎」など
主な事件類型	爆発物、脅迫、狙撃
最初の確認	1962年11月4日・島倉千代子さん後援会事務所
重大事件	1963年9月5日・地下鉄銀座線京橋駅の車内爆発
京橋駅の被害	10人が重軽傷
捜査	筆跡・爆発物・郵送地域などを分析
捜査規模	延べ約1万9,000人
公訴時効	1978年9月5日
結末	犯人未特定・起訴なし

最初の署名は、島倉千代子さんの後援会に届いた封筒にあった

1962年11月4日、島倉千代子さんの後援会事務所に差出人のない封筒が届いた。男性職員が封筒内の筒から紙を引き出すと炎が上がり、全治2週間のやけどを負った。筒には「祝」「呪」などの文字とともに「草加次郎」の名が残されていた。

この事件を起点に、都内の映画館などでも爆発物事件が続いた。一連の爆発物には「草加次郎」のほか「杉加次郎」と読める署名もあり、筆跡鑑定から同じ人物によるものと判断されたと報じられている。匿名の犯行名が、複数事件を結ぶ重要な手掛かりとなった。

爆発だけではなく、脅迫と狙撃も一連事件に含まれた

草加次郎事件は、地下鉄爆破だけを指す名称ではない。TBSのアーカイブ記事は、1962年から1963年にかけて首都圏で十数件の爆破、脅迫、狙撃などが起きたと整理している。標的や手段は一定せず、有名人宛ての郵便物と公共空間への爆発物が同じ署名で結び付けられた。

このため、単純な「芸能人への怨恨事件」としても「政治目的の爆破事件」としても説明しきれない。実行者が逮捕されていない以上、各事件を同一人物がどこまで実行したか、犯行全体に一つの目的があったかについても、裁判所の認定は存在しない。

標的は芸能事務所から映画館、公園へと移り、手口も変化した

日刊ゲンダイが整理した事件経過では、島倉さんの後援会事件後、新東宝や日比谷の映画館などで爆発物が見つかり、浅草や世田谷でも爆発物事件が続いたとされる。さらに翌1963年には、上野公園で銃撃を受ける事件が起き、警察へ同種の弾丸が送り付けられたとも報じられている。

ここで注意が必要なのは、後年に「草加次郎事件」と一括される事件群すべてについて、同一人物の実行を裁判所が認定したわけではない点である。署名、筆跡、爆発物、脅迫状などの共通点から捜査上関連付けられたが、被告人が存在しないため、一件ごとの実行関係を判決で確定する機会はなかった。

署名は同じでも、犯行の目的は一貫して見えなかった

映画館や公共空間への爆発物は不特定多数を危険にさらす一方、芸能人への手紙には個人を狙った脅迫や金銭要求が含まれた。銃撃事件まで関連事件に含めて捜査されたことで、犯人像はさらに複雑になった。単一の標的、単一の利益だけを追う犯罪とは異なる様相を示していた。

捜査側は共通する筆跡や工作技術から連続性を追ったが、動機を裏付ける供述は得られていない。脅迫文に現れる言葉遣い、使用した部品、投函場所などから人物像を推測する試みはあっても、それらを本人の属性として確定する根拠にはならなかった。

吉永小百合さんには、現金を要求する脅迫状が6回届いた

1963年5月以降、当時18歳だった吉永小百合さんの自宅には、「草加次郎」を名乗る人物から現金などを要求する脅迫状が計6回届いた。大量のファンレターに紛れたため、最初の手紙が確認されたのは発送から約3か月後の8月だったとされる。

脅迫状では現金100万円が要求され、受け渡し方法まで指定された。地下鉄爆発の翌日に届いた最後の手紙では、指定列車から現金を投下するよう要求したと報じられている。警察は9月9日、偽札を準備した刑事を列車に乗せたが、指定地点に犯人は姿を見せず、金銭は奪われなかった。

文春オンラインの事件資料では、吉永さんのもとには当時1日約1,000通に及ぶファンレターが届いていたとされ、最初の脅迫状はその中に埋もれていた。犯人側が著名人の自宅を把握していたことは分かるが、脅迫状の到達状況から職業や生活圏まで特定できたわけではない。

一方、複数の手紙に残された署名の筆跡は、事件同士を結び付ける材料となった。「草加次郎」と「杉加次郎」という異なる表記が使われても、筆跡上は同一人物のものと判断されたと報じられている。署名は有力な連続性の手掛かりだったが、身元を示す指紋や本人確認にはつながらなかった。

1963年9月5日、銀座線京橋駅で10人が重軽傷を負った

一連の犯行で被害が大きくなったのが、1963年9月5日の地下鉄銀座線京橋駅の爆発だった。発車直前の車両で、座席下に置かれた爆発物が破裂し、乗客ら10人が重軽傷を負った。芸能人や事務所に向けられていた脅威が、不特定多数の利用者がいる公共交通機関へ及んだ。

中日映画社が残す当時のニュース映像の説明にも、京橋駅の爆発と吉永さんへの脅迫が記録されている。事件が発生した時点で、警察は単発のいたずらではなく、同じ署名を用いる連続事件として捜査していた。

京橋駅事件は、封書を開いた特定の受取人だけではなく、通常の通勤・移動で列車を利用していた人々を巻き込んだ点でも転換点となった。10人が負傷したという結果は、一連事件の危険が公共交通へ拡大したことを具体的に示している。

「政治目的」と決めつけられない一方、金銭だけでも説明できない

声明文の内容から反体制的、政治的な動機を推測する見方はあった。しかしTBSは、特定の政治的主張や明確な政策要求が示されたわけではないと整理している。吉永さんには現金要求があったものの、実際に金を受け取る場には現れなかった。

つまり、確認できるのは「金銭要求を含む脅迫があった」「社会的・政治的な文言も論じられた」という事実までである。犯人が逮捕され供述したわけではなく、検察が動機を立証した裁判もない。愉快犯、恐喝目的、政治目的などのラベルを一つに固定する根拠はない。

筆跡と爆弾の製造方法から、約9,600人が洗い出された

捜査では、脅迫状や署名の筆跡鑑定、爆発物の製造方法、使用された材料などが検討された。TBSによれば、警察は火薬に詳しい人物や爆発物に関心を持つ者など約9,600人をリストアップし、理工系の知識を持つ人物も含めて絞り込みを進めた。

延べ約1万9,000人の捜査員が投入されたとされるが、決定的な証拠には届かなかった。署名や製造技術から「文学青年」「理工系」「過激思想の人物」などさまざまな像が描かれたものの、それらは捜査上・報道上の仮説であって、身元を裏付けるものではなかった。

1964年の国会答弁は、捜査本部が下谷郵便局管内を追っていたと記録する

1964年2月4日の参議院法務委員会で、警察当局は草加次郎の連続爆発事件について捜査状況を説明した。爆発物や脅迫状が郵送された下谷郵便局管内を中心に地取り捜査を行い、捜査の主体を捜査四課から捜査一課へ移して、27人の要員で捜査を続けていると答弁している。

答弁では、別の容疑で逮捕した少年を草加次郎事件との関連から取り調べている部分もあるとされた。しかし、この少年が犯人として起訴された事実はない。国会会議録は「有力容疑者が特定された記録」ではなく、1964年時点でも犯人未逮捕のまま捜査が継続していたことを示す資料である。

国会で捜査状況が説明された時点でも、警察は「犯人は全部未逮捕」と明言していた。後年に候補者名や犯人説が紹介されても、この公式な状態を上書きする司法判断は出ていない。容疑を受けた、取り調べられた、筆跡が似ていたという各段階と、起訴・有罪は分けて扱う必要がある。

郵送地域を絞っても、署名の人物には到達しなかった

下谷郵便局管内を中心とする地取り捜査は、郵便物という物証から生活圏や投函行動を絞ろうとするものだった。筆跡、郵便、爆発物という複数の手掛かりを組み合わせても、特定人物と一連の事件を結び付ける証拠は得られなかった。

事件後には特定人物を犯人視する説も流布したが、逮捕・起訴に至っていない人物を「草加次郎本人」と断定することはできない。一連事件で刑事裁判が開かれなかった以上、実行者の氏名、年齢、職業、思想、犯行数はいずれも司法上確定していない。

大規模捜査でも「誰が、何件を行ったか」は最後まで確定しなかった

約9,600人の洗い出しと延べ約1万9,000人の投入は、候補者の多さと物証の乏しさを同時に示す。ある人物が火薬に詳しい、投函地域に土地勘がある、筆跡が似るという事情だけでは、爆発物の製作・設置や脅迫状の発送を立証する直接証拠にはならない。

結果として、警察は署名を用いた人物の氏名を公的に確定できず、検察が起訴状で犯行を特定する段階にも進まなかった。「草加次郎」という名称が一人の実在人物を指すのか、複数人が同じ名を使った可能性まで排除できるのかについても、刑事手続上の結論は残っていない。

1978年9月5日、公訴時効が成立した

京橋駅の爆発から15年後の1978年9月5日、一連事件は公訴時効を迎えたと報じられている。当時は現在と公訴時効制度が異なり、犯人を特定できないまま一定期間が経過すると、該当する犯罪について新たに起訴することができなくなった。

現在の刑事訴訟法では、人を死亡させた一定の重大犯罪について時効制度が改められているが、草加次郎事件では時効完成後に刑事責任を追及する手続へ移った事実はない。少なくとも公刊資料上、「草加次郎」の正体が刑事司法で確定したことはない。

残ったのは、署名と犯行記録、そして確定しなかった人物像

草加次郎事件は、犯行名が広く知られている一方で、その名の背後にいる人物が最後まで分からなかった事件である。島倉千代子さんの後援会への発火物、吉永小百合さんへの脅迫、銀座線の爆発は資料で追えるが、それらから犯人の内面まで読み取ることはできない。

捜査規模の大きさは、警察が事件を軽視していたことを意味しない。大量の捜査員と候補者の洗い出しを行っても、起訴に耐える証拠が得られなかった。公訴時効成立後も事件名だけが残り続ける理由は、派手な別名ではなく、これほど多くの手掛かりがありながら身元確定に至らなかった点にある。

参考資料・出典

関連データベース この事件に関連するまとめページ

未解決事件 日本の未解決事件一覧 現在も捜査が続く事件や迷宮入り事件を探す 未解決殺人 未解決殺人事件一覧 犯人が特定されていない殺人事件を整理