山形・東京連続放火殺人事件は、2010年10月に山形県山形市、2011年11月に東京都江東区で起きた一連の殺人・放火事件である。現在も、浅山の死刑が執行されたとの公表は確認されていない。確定判決が取り消された事実もなく、死刑確定者として扱われている。
- 2010年の山形事件で高齢夫婦2人が死亡した経緯
- 浅山克己が交際相手を連れ戻そうとして放火した背景
- 2011年の東京事件で別の男性の母親が殺害された流れ
- 約4時間半の監禁と一酸化炭素中毒による殺害方法
- 妻が東京事件へ関与し懲役18年となった経緯
- 一審死刑から2016年の最高裁上告棄却までの裁判経過
| 事件名 | 山形・東京連続放火殺人事件 |
|---|---|
| 第1事件 | 2010年10月2日 |
| 第1事件の場所 | 山形県山形市 |
| 第2事件 | 2011年11月24日 |
| 第2事件の場所 | 東京都江東区 |
| 死亡者数 | 3人 |
| 山形事件の被害者 | 交際相手男性の父（71歳）・母（69歳） |
| 東京事件の被害者 | 別の交際相手男性の母（76歳） |
| 死刑確定者 | 浅山克己 |
| 東京事件の共犯 | 浅山の妻 |
| 主な罪 | 殺人、現住建造物等放火、逮捕監禁、住居侵入、ストーカー規制法違反など |
| 一審 | 2013年6月11日、東京地裁が死刑 |
| 控訴審 | 2014年10月1日、東京高裁が控訴棄却 |
| 最高裁 | 2016年6月13日、上告棄却 |
| 確定刑 | 死刑 |
| 現在 | 死刑確定判決が維持 |
事件の始まり｜交際相手の男性が山形の実家へ戻った
最高裁判決では、浅山と男性Aは交際関係にあったとされている。Aは浅山が暮らす名古屋市を離れ、山形市の実家へ戻った。実家では、身体に不具合のある両親の世話をしながら、家業も手伝っていたと認定されている。Aがどこで誰と生活するかは本人が決めることである。
しかし浅山は関係の終了を受け入れず、Aを山形の実家から連れ戻そうとしたとされる。そして、そのための手段として選んだのが実家への放火だった。
2010年10月2日、山形市の住宅に灯油をまいて放火
最初の事件は2010年10月2日、山形市で発生した。浅山はAを実家から連れ戻す目的で、住宅への放火を計画。建物付近に灯油をまき、火を放ったと認定されている。火災によって住宅は全焼した。
中にいたAの父山家武義さん（当時71歳）と、母和子さん（当時69歳）は逃げることができず、焼死した。両親は、浅山との交際を自ら選んだ当事者ではない。息子を連れ戻したいという浅山の都合によって、2人が命を奪われた。最高裁は後に、この動機を身勝手なものとして厳しく評価している。
山形事件では「両親が死亡するかもしれない」と認識
裁判では、山形事件の殺意が大きな争点になった。浅山側は、両親が住宅内にいるとは思わなかったとして、殺意を争った。しかし裁判所はこの主張を退ける。
最高裁判決は、浅山が建物内に両親がいるかもしれず、放火すれば死亡するかもしれないと認識しながら、あえて火を放ったと整理した。そのため山形事件では、確定的な殺意ではなく未必の殺意が認定されている。「必ず殺してやる」と明確に意図していなくても、死亡する危険を認識し、その結果を受け入れて行為へ及べば、殺人罪が成立し得る。
2人死亡後も止まらず、別の男性へ執着
山形事件で2人が死亡した後、浅山が自らの行動を改めることはなかった。その後、浅山は別の男性Bと交際関係になる。しかしこの関係でも、Bが浅山のもとを離れる。
最高裁判決によると、浅山はBの居場所を知ろうとして、執拗なストーカー行為などを繰り返した。それでも居場所を突き止められない。浅山の怒りは、B本人だけではなく、Bの所在を教えようとしない母親へ向かった。
母親への逆恨みから殺害と放火を計画
東京事件の被害者は、Bの母親で当時76歳の女性だった。浅山は、女性が息子の居場所を教えないことへ恨みを募らせたと認定されている。ここでも被害者自身に、命を奪われるような落ち度はない。
息子の所在を明かさない。そのことを理由に殺害対象とされた。しかも東京事件は、山形事件以上に具体的な準備を伴っている。最高裁は殺人を含め、周到な用意の上で実行された計画的犯行と評価した。
2011年11月24日、妻と共謀して江東区の住宅へ侵入
第2の事件は2011年11月24日、東京都江東区で起きた。浅山は妻と共謀し、Bの母親が暮らす集合住宅の一室へ侵入する。女性が帰宅すると、両手足を結束バンドで緊縛。逃げる自由を奪い、約4時間半にわたって監禁した。
単に所在を聞き出すための短時間の脅迫ではない。女性を長時間拘束した末、浅山は殺害へ進む。
大型のたらいをかぶせ、燃焼した炭を入れた
東京事件の殺害方法は、最高裁判決にも具体的に記されている。浅山は女性の身体へ大型のたらいを覆いかぶせ、その中へ燃焼した炭を入れた。密閉に近い空間で炭を燃やせば、一酸化炭素が発生する。
女性は一酸化炭素中毒によって死亡した。最高裁は、女性が苦しみを訴え、必死に命乞いしていたにもかかわらず、浅山が約2時間にわたりたらいの上に座り続けるなどして殺害目的を遂げたと指摘している。逃げることのできない76歳の女性が助けを求めても、犯行は止まらなかった。
殺害後、犯行を隠すため住宅へ放火
女性を死亡させた後も、事件は終わらない。浅山側は犯行を隠すため、住宅の床面へ灯油をまき、火を放った。この部屋は、Bが実際に住居として使用していた場所でもあった。
火災によって住宅は全焼。山形事件でも東京事件でも、浅山は火を使っている。ただし2事件の構造は同じではない。山形では、交際相手を連れ戻す目的で実家そのものへ放火し、両親2人を死亡させた。
東京では、母親を計画的に殺害した後、犯行を隠蔽する目的で放火している。
妻も東京事件に関与｜浅山との責任差を裁判所が認定
東京事件には、浅山の妻も共犯として関与した。妻も殺人や放火などの罪に問われ、2012年11月、東京地裁の裁判員裁判で懲役18年を言い渡されている。一方、最高裁は浅山について、東京事件の首謀者であることは明白と指摘した。
共犯者がいるからといって責任が均等になるわけではない。計画を主導し、殺害を実行へ進めた浅山の責任は、妻と比べて格段に重いと評価されている。
ストーカー行為の捜査から事件全体がつながっていく
浅山をめぐっては、Bの居場所を探す過程でのつきまといや、住所を調べるための行為なども捜査対象となった。2012年1月、浅山らは有印私文書偽造やストーカー規制法違反などの容疑で逮捕される。捜査が進むと、江東区の母親殺害・放火事件への関与が追及され、さらに約1年前の山形市の火災との関連も浮上した。
結果として、別々の地域で起きた火災と3人の死亡が、浅山の交際相手への執着を軸に結び付いていく。
2013年、東京地裁の裁判員裁判が死刑判決
2013年6月11日、東京地裁は浅山に死刑を言い渡した。裁判では、東京事件についての殺意だけでなく、山形事件で両親を死亡させる意思があったのかが争われた。浅山は山形事件について、両親がいると思わなかったなどとして殺意を否定する。
しかし地裁は、住宅内に人がいる可能性を認識しながら放火したとして未必の殺意を認定した。山形で2人、東京で1人。わずか1年余りの間に計3人の生命を奪った結果は極めて重大と判断され、求刑どおり死刑が選択された。
2014年、東京高裁も死刑を維持
浅山側は一審判決を不服として控訴した。しかし2014年10月1日、東京高裁は控訴を棄却。一審の死刑判決を維持する。浅山側はさらに最高裁へ上告した。
上告審では量刑不当の主張に加え、死刑制度が憲法に違反するとの主張も示されましたが、最高裁はこれを認めなかった。
2016年、最高裁が上告棄却｜死刑確定へ
2016年6月13日、最高裁第二小法廷は浅山の上告を棄却した。最高裁が特に重く見たのは、2事件に共通する動機と結果である。山形事件では、Aを連れ戻したいという目的から放火し、2人を死亡させた。
その後の東京事件では、別の男性Bの居場所を教えない母親へ逆恨みし、計画的に監禁・殺害。さらに証拠を隠すため放火している。最高裁は、交際相手を連れ戻したいという思いから出発し、殺人と放火を重ねた態度は身勝手極まりない人命軽視を示すと評価した。山形事件が未必の殺意にとどまることや、浅山が反省の態度を示していることを考慮しても、刑事責任は極めて重大。死刑はやむを得ないとの結論である。
なぜ浅山克己に死刑が選ばれたのか
死刑判断は、死亡者が3人という数字だけで決まったわけではない。最高裁は、複数の事情を総合している。
- 合計3人の生命を奪った重大な結果
- いずれも交際相手を連れ戻そうとした身勝手な動機
- 1年余りの間に殺人・放火を繰り返したこと
- 東京事件が周到に準備された計画的犯行だったこと
- 約4時間半にわたり被害女性を監禁したこと
- 命乞いを無視して殺害を続けた残忍性
- 2件の放火が周囲にも重大な危険を及ぼしたこと
- 被害者3人に落ち度がなかったこと
さらに東京事件では妻が共犯でしたが、首謀者は浅山と認定されている。最高裁はこれらを踏まえ、一審・二審の死刑判断を維持した。
交際相手の性別ではなく「暴力と支配」が事件の核心
この事件では、浅山と男性らが交際関係にあったことが報道されていた。ただし、事件の原因を性的指向そのものと結び付けることはできない。司法判断が問題にしたのは、交際相手が男性だったことではなく、相手が自分のもとを離れることを受け入れず、執着し、ストーカー行為を重ね、親族の命まで奪った行動である。
交際相手には関係を終える自由がある。家族には、その人を守る自由がある。浅山はその意思を尊重せず、相手を自分の支配下へ戻そうとした。山形・東京の2事件をつなぐのは、恋愛関係の形ではなく、相手を一人の人間として扱わない支配と執着である。
現在の状況｜浅山克己は死刑確定者
現在も、浅山克己の死刑判決が取り消された事実はない。また、死刑が執行されたとの公表も確認されていない。法的な経過は次のとおりである。
- 2013年6月：東京地裁が死刑判決
- 2014年10月：東京高裁が控訴棄却
- 2016年6月：最高裁が上告棄却
- その後：死刑確定
したがって、「裁判中」「上告中」という状態ではない。死刑判決が確定し、執行が公表されていない状態と整理するのが正確である。
山形・東京連続放火殺人事件が残したもの
最初の事件では、交際相手の男性が山形の実家へ戻ったことが出発点だった。両親は身体に不具合を抱えながら生活し、息子はその世話と家業を手伝っていた。浅山は、その男性を連れ戻そうとして住宅へ放火する。
父71歳、母69歳。2人は焼死した。それでも事件は終わらない。約1年後、浅山は別の交際相手を探し続け、その所在を教えない76歳の母親へ怒りを向ける。
女性は手足を縛られ、長時間監禁された。そして命乞いをしても助けられず、一酸化炭素中毒で死亡。最後には住宅へ火を放たれている。3人はいずれも、浅山が交際相手を自分のもとへ戻そうとする過程で巻き込まれた。
最高裁が指摘したように、2事件は場所も時期も異なる。しかし根底には、相手の意思を無視し、自分の望みを優先する姿勢があった。2016年、最高裁は死刑を維持した。山形・東京連続放火殺人事件は、交際関係から生じた執着がストーカー行為、監禁、殺人、放火へ拡大し、無関係な親族3人の生命まで奪った重大事件である。
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。