2003年1月25日午後11時25分ごろ、前橋市三俣町のスナックを2人の男が襲った。狙われたのは、対立する暴力団の元組長だった。店の外にいた警護役の男性が撃たれ、続いて営業中の店内へ銃弾が撃ち込まれた。
死亡した4人のうち3人は抗争と無関係の一般客だった。会社員の水石福治さん（53）、結婚式場でパート勤務していた佐鳥初子さん（66）、大河原照次さん（50）。狙われた元組長と別の一般客1人は重傷を負ったが生存した。標的を殺害する計画は達成されず、その場に居合わせた市民3人の生命が奪われた。
実行役とされた小日向将人、山田健一郎、指示役とされた矢野治には、別々の裁判で死刑が確定した。ただし3人の死刑判決は、まったく同じ犯罪事実だけを対象にしたものではない。特に矢野は、スナック銃撃以前の襲撃や別の組員を病院で殺害した事件なども含めて死刑を言い渡されている。
| 発生 | 2003年1月25日 午後11時25分ごろ |
|---|---|
| 場所 | 群馬県前橋市三俣町のスナック |
| 死亡 | 4人（一般客3人、元組長の警護役1人） |
| 一般客の被害者 | 水石福治さん53歳、佐鳥初子さん66歳、大河原照次さん50歳 |
| 負傷 | 標的の元組長と一般客1人が重傷 |
| 実行役 | 小日向将人、山田健一郎 |
| 指示役 | 矢野治 |
| 小日向 | 2009年死刑確定、2026年1月23日収容中死亡 |
| 山田 | 2013年6月7日最高裁上告棄却、死刑確定 |
| 矢野 | 2014年3月14日最高裁上告棄却、2020年1月26日収容中死亡 |
店の外で警護役を射殺し、続いて営業中の店内へ入った
群馬県警本部長が県議会で説明した事件概要によれば、白いフルフェイス型ヘルメットをかぶった2人組が、店前にいた元暴力団組員の警護役へ発砲して殺害した。2人はそのまま店内へ入り、飲食中だった元組長や客へ向けて拳銃を発射した。
当時、店内には元組長を含む客8人と女性経営者がいた。死者は店外の警護役1人と店内の一般客3人。さらに元組長と一般客1人が重傷を負った。県警は刑事部長を本部長とする110人体制の特別捜査本部を置いた。
亡くなった一般客3人は、抗争の当事者ではなかった
水石福治さん、佐鳥初子さん、大河原照次さんの3人は、いずれも店に居合わせた一般客だった。事件直後の報道では、水石さんは会社員、佐鳥さんは結婚式場のパート従業員だったことが伝えられている。
3人を「巻き添え3人」とだけ表現すると、誰が被害を受けた事件なのかが見えにくい。標的となった元組長は重傷を負ったものの生存し、抗争とは関係のない3人が死亡したという結果は、この事件の裁判でも重要な意味を持った。
標的の元組長は、事件前にも銃撃を受けていた
スナック事件は、当夜だけで突然始まった襲撃ではない。県警本部長は2003年の県議会で、同じ元組長が前年10月にもゴルフ帰りに銃撃され、負傷する殺人未遂事件があったと説明している。警察は両事件の関連を捜査した。
後の矢野の最高裁判例紹介では、対立組織への報復として、元幹部宅への放火計画や公道上での銃撃、さらにスナックでの再度の襲撃が一連の犯罪として認定されている。標的を繰り返し狙う流れの中で、2003年1月の銃撃が起きた。
矢野治は、拳銃・盗難車の準備や逃走工作まで指示したと認定された
矢野の上告審を紹介した判例資料では、実行犯に拳銃や盗難車を用意させ、拳銃を試射させるなど、襲撃の準備が具体的に進められていたとされる。スナック事件後には、実行犯を海外へ逃亡させるため他人名義の旅券を取得・使用させ、拳銃を山林へ隠すなどの犯跡隠蔽も認定された。
矢野は公判で、自分は首謀者ではなく調整役にすぎないという趣旨の主張をした。しかし一、二審は指示役・首謀者としての責任を認定し、最高裁も2014年3月14日に上告を棄却した。
山田健一郎の最高裁は、一般客3人を含む4人死亡の結果を重く見た
山田の最高裁事件は、殺人、銃刀法違反、殺人未遂に問われたものだった。最高裁第二小法廷は2013年6月7日、対立する元暴力団幹部の殺害を企て、小日向とともに店内などで拳銃を発射し、一般客3人を含む4人を殺害し、標的ら2人に重傷を負わせた事実を前提に死刑を維持した。
弁護側は、山田が組長の命令を受ける従属的な立場だったことなどを量刑上主張した。しかし最高裁は、実行犯として果たした役割と結果の重大性を踏まえ、死刑を変更しなかった。
「誰の弾で亡くなったか」だけでは、共同正犯の責任は決まらない
山田側は控訴審で、一般客3人のうち2人を死亡させた弾はもう一人の実行犯によるものだという趣旨の主張もしている。しかし裁判では、2人が共同して標的を殺害する計画を実行し、その過程で店内へ発砲したことから、死傷者全員に対する共同正犯としての責任が認められた。
複数人による銃撃事件では、特定の致命傷を誰の弾が与えたかと、共謀に基づく殺人・殺人未遂の責任は同じ問題ではない。本件でも、発射した弾丸ごとに死亡者を分けて責任を切り離すという主張は採用されなかった。
3人の一審死刑から確定までには、約9年の開きがある
小日向は2005年3月28日に前橋地裁で死刑となり、2006年3月16日に東京高裁で控訴棄却、2009年7月10日に最高裁で上告が棄却された。山田は2008年1月21日に前橋地裁で死刑、2009年9月10日に東京高裁で控訴棄却、2013年6月7日に最高裁で上告棄却となった。
矢野は2007年12月10日に東京地裁で死刑判決を受け、2009年11月10日に東京高裁で控訴棄却、2014年3月14日に最高裁で上告棄却となった。最初に死刑が確定した小日向と、最後に確定した矢野との間には約4年8か月ある。関係者が同じ事件でも、審理対象や証拠、被告人ごとの争点が異なるため裁判は別個に進んだ。
小日向の公判では、全面供述が「自首」に当たるかも争われた
小日向は捜査の途中で事件への関与を全面的に供述し、その内容が捜査の進展につながった。弁護側は、この供述を刑法上の自首として量刑上評価すべきだと主張した。
しかし裁判所は、小日向が供述した時点では捜査機関がすでに小日向を犯人として把握していたとして、法律上の自首による減軽を認めなかった。自ら供述したという事情と、刑法上の「自首」が成立するかどうかは別問題として判断された。
事件で失われたのは「一般客3人」という数字だけではない
事件直後の報道では、水石さんについて近所の人が、気さくで誰とでも話す人だったと語っている。佐鳥さんについても、勤務先で周囲を引っ張る存在だったと同僚が振り返った。2人とも、暴力団抗争とは無関係の日常生活の中で店を訪れていた。
大河原さんを含む3人は、襲撃計画の対象ではなかった。それでも実行犯が営業中の店内へ発砲したことで命を奪われた。最高裁が一般客を含む多数の死傷結果を重視した背景には、標的以外の人がいる場所で銃撃を敢行した危険性がある。
標的となった元組長は前年にも銃撃を受けていたため、襲撃側には相手を狙う明確な目的があった。それでも実際の銃撃は閉鎖された一対一の場面ではなく、複数の客が飲食する店舗内で実行された。一般客3人の死亡は偶発的な数字として処理できず、犯行方法そのものの危険性を示す結果でもあった。
小日向将人は2009年に死刑確定、2026年に収容中死亡した
小日向の死刑は2009年7月10日に確定した。その後も東京拘置所に収容され、死刑は執行されなかった。
2026年1月23日、小日向は東京拘置所の居室で息苦しさを訴え、病院へ搬送された後に死亡した。テレビ朝日は、急性心筋梗塞が疑われる症状があったと法務省が説明したと報じている。死刑が執行されたのではなく、死刑確定者として収容中の死亡だった。
矢野の死刑判断には、スナック事件以外の殺人も含まれている
矢野への死刑を「前橋スナック事件4人死亡だけの判決」と説明するのは不正確である。最高裁の判例紹介では、対立組織への複数の襲撃に加え、命令に従わなくなった配下組員への制裁と口封じを目的に、病院の集中治療室でその組員を射殺させた事件も審理対象に含まれている。
この病院内殺人では、入院中の組員のベッド位置を確認したうえで実行犯2人が至近距離から発砲したと認定された。矢野は複数の事件を首謀した責任を総合して死刑とされており、小日向・山田と犯罪事実の範囲が同一ではない。
3人に死刑が確定したが、確定時期も最終状態も異なる
小日向の死刑確定は2009年、山田は2013年、矢野は2014年だった。同じ事件に関わった3人でも、裁判は別々に進み、最高裁判断の時期も大きくずれている。
その後、矢野は2020年1月26日、東京拘置所の単独室で死亡しているのが見つかった。法務省は首に切り傷があり、自殺とみられるとした。小日向も2026年1月に収容中死亡した。一方、山田は2026年8月21日時点で死刑確定者として収容が続いている。
矢野が死刑確定後に告白した別の2件は、無罪が確定している
矢野は死刑確定後、別の会社社長ら2人の殺害に関与したとする文書を警視庁へ送った。これを受けて起訴されたが、東京地裁は2018年、告白には死刑執行を引き延ばすため虚偽を述べる動機があるなどとして信用性を否定し、無罪を言い渡した。検察が控訴せず無罪が確定した。
したがって、この2件を矢野の「確定した余罪」として前橋事件の記事に加えることはできない。死刑を確定させた犯罪事実と、その後に本人が告白したものの無罪となった別事件は、明確に分けなければならない。
標的は生存し、一般客3人が死亡したという結果が事件の核心にある
襲撃側が繰り返し狙っていた元組長は、スナックで銃撃を受けたものの死亡しなかった。対して、抗争とは無関係だった水石さん、佐鳥さん、大河原さんが死亡した。店外の警護役を含め、死者は4人に達した。
最高裁が実行犯の死刑を維持し、指示役の刑事責任も極めて重いと判断した背景には、計画的な銃撃だけでなく、営業中の飲食店へ十数発規模の発砲を行い、一般客を複数死亡させた結果がある。抗争の標的だけを見ていては、事件の被害構造は捉えられない。
参考資料・出典
- 群馬県議会会議録・警察本部長答弁（2003年、事件概要と捜査状況）
- TKCローライブラリー「前橋スナックけん銃乱射殺人等事件」山田健一郎・最高裁2013年6月7日判決
- TKCローライブラリー「前橋スナック銃乱射殺人等事件」矢野治・最高裁2014年3月14日判決
- しんぶん赤旗「前橋・暴力団抗争事件／客を無差別銃撃」2003年1月27日
- テレビ朝日「前橋スナック銃乱射事件・小日向将人死刑囚が死亡」2026年1月23日
- 時事通信配信「矢野死刑囚が自殺か」2020年1月26日
- CrimeInfo「死刑確定者 全リスト」
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。