1998年6月28日から29日にかけて、愛知県碧南市の住宅で、パチンコ店運営会社に勤めていた馬氷一男さん（45）と妻・里美さん（36）が殺害され、現金などを奪われた。夫婦の幼い息子2人も家にいたが、殺害は免れた。
事件は長期間未解決だったが、現場で採取され保存されていた資料のDNA型鑑定などから捜査が進み、発生から14年後の2012年に堀慶末、佐藤浩、葉山輝雄の3人が逮捕・起訴された。堀には死刑、佐藤と葉山には無期懲役が確定している。
| 事件名 | 碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件（碧南事件） |
|---|---|
| 発生日 | 1998年6月28日～29日 |
| 発生場所 | 愛知県碧南市 |
| 被害者 | 馬氷一男さん（45）、妻・里美さん（36） |
| 被告人 | 堀慶末、佐藤浩、葉山輝雄 |
| 逮捕 | 2012年8月3日 |
| 堀慶末 | 2019年7月19日、最高裁が上告棄却・死刑確定 |
| 佐藤浩 | 名古屋地裁で無期懲役、控訴せず確定 |
| 葉山輝雄 | 無期懲役が確定 |
狙いは被害者宅ではなく、勤務先パチンコ店の現金だった
最高裁判決によると、堀は馬氷一男さんが勤務するパチンコ店の鍵を奪い、店内の現金を盗むことなどを計画した。堀は共犯者2人を誘い、事前に馬氷さんの家族構成を調べるなどしたうえで、強盗目的で馬氷さん宅へ入った。
共同通信の事件解説では、3人は1998年6月28日夕、「やくざに追われている」などとうそを言って住宅内に入ったとされる。目的は金銭であり、その準備段階から対象を選び、複数人で行動した計画性の高い強盗だった。
里美さんと幼い息子2人がいる住宅へ3人が侵入した
住宅には里美さんと幼い息子2人が在宅していた。最高裁判決は、堀らが家人の在宅を認識しながら侵入したと認定している。
里美さんは首をひも状のもので強く絞められ、窒息死した。犯行グループは室内を物色し、その後に帰宅した一男さんを背後から襲い、同様に首を絞めて殺害した。夫婦の子ども2人は両親を一度に失うことになった。
約6万円などを奪い、夫婦の遺体は数日後に発見された
共同通信の解説によると、3人は夫婦を殺害した後、現金約6万円などを奪った。夫婦の遺体は数日後、碧南市に隣接する高浜市内で発見された。
一男さんがパチンコ店に勤務していることから、店の鍵や売上金につながると見込んで始めた犯行だったが、結果として夫婦2人の生命が奪われた。最高裁は、殺害自体を事前に計画していたとまでは認定しなかった一方、強盗を遂行するため強い殺意で殺害に及んだと判断した。
現場資料のDNA型が14年後の逮捕につながった
事件後、捜査は長期化した。共同通信は、住宅で採取された唾液のDNA型から堀らが浮上したと伝えている。事件当時に採取・保存されていた資料を後年の鑑定技術で照合できたことが、14年後の捜査進展につながった。
2012年8月3日、愛知県警は堀、佐藤、葉山の3人を強盗殺人容疑で逮捕した。当時、堀は2007年の名古屋闇サイト殺人事件で無期懲役が確定した直後で、その事件とは別に1998年の夫婦殺害への関与が立件されることになった。
堀には2006年の別の強盗殺人未遂事件も併合された
堀の裁判では碧南事件に加え、2006年7月に起きた別の強盗事件も審理された。最高裁判決によると、堀は碧南事件の共犯者の1人と共謀し、以前に新築工事へ関わったことで女性が一人暮らしだと知っていた住宅を狙った。
2人は建設会社の定期点検を装って侵入し、室内を物色したうえで、当時69歳の女性の首をひも状のもので絞めて殺害しようとした。女性は死亡を免れたものの負傷し、金品を奪われた。この事件は住居侵入、強盗殺人未遂として堀の量刑判断に加えられた。
3人の裁判では、犯行への関与と責任の大きさが個別に判断された
共犯3人は同じ碧南事件で起訴されたが、裁判ではそれぞれの計画への関与や実行行為が審理された。佐藤浩には2016年2月5日、名古屋地裁が無期懲役を言い渡し、控訴されなかったため確定した。
葉山輝雄には2016年3月25日に名古屋地裁が無期懲役を言い渡した。控訴審でも維持され、最高裁で上告が退けられて無期懲役が確定した。一方、堀については強盗計画を主導し、少なくとも一男さん殺害の実行行為の一部を担ったと認定された。
最高裁は堀の主導性と2人死亡・1人負傷の結果を重視した
堀は2015年12月15日に名古屋地裁で死刑を言い渡され、2016年11月8日に名古屋高裁が控訴を棄却した。上告審の最高裁第二小法廷も2019年7月19日、原判決を維持して上告を棄却した。
最高裁は、碧南事件の強盗を堀が計画して主導したこと、2006年事件でも主体的・積極的に関与したことを認定した。殺害の事前計画までは認められないこと、1998年の事件当時23歳だったこと、各犯行時に前科がなかったこと、謝罪の意を示していたことなども考慮したが、2人が死亡し1人の生命が危険にさらされた結果は重大で、死刑を是認せざるを得ないと結論づけた。
未解決期間14年を経て、3人それぞれの刑が確定した
1998年の犯行から3人の逮捕までには14年を要した。その間に堀は別の重大事件を起こし、無期懲役が確定していた。保存された現場資料の再鑑定と当時の交友関係の捜査により、過去の事件が再び動き出した。
最終的に、堀は死刑、佐藤と葉山は無期懲役となった。同じ強盗殺人に関与した3人でも、主導性、実行行為、他事件への関与などを個別に審理した結果、刑の重さには差が生じた。
現場に残った唾液のDNA型が、14年後に人物を結び付けた
共同通信の事件解説は、住宅内で採取された唾液のDNA型が、後に別事件で無期懲役が確定した堀慶末らへ捜査を進める手掛かりになったと伝えている。1998年当時に採取された現場資料が保管されていたため、年月が経過した後も鑑定結果を新たな捜査情報と照合できた。
捜査はDNA型だけで完結したわけではない。堀と当時接点があった人物をたどり、佐藤浩と葉山輝雄へ捜査対象が広がり、3人の供述やその他の証拠を合わせて立件に至った。事件発生時には幼かった夫婦の息子たちは、逮捕時には成人するほどの時間が経過していた。
佐藤浩は死刑求刑に対し無期懲役、控訴せず確定
佐藤の裁判では、検察側が死刑を求刑したが、名古屋地裁は2016年2月5日に無期懲役を選択した。共犯関係の中での立場や具体的な実行行為を個別に評価した結果で、佐藤側・検察側とも控訴せず、そのまま無期懲役が確定した。
同じ夫婦2人の死亡に責任を問われても、全員に同一の刑が科されたわけではない。裁判では、計画を誰が持ち掛けたか、殺害行為にどの程度関わったか、別事件を含む犯罪全体の責任が被告ごとに審理された。
葉山輝雄も無期懲役となり、上級審で維持された
葉山については、2016年3月25日に名古屋地裁が無期懲役を言い渡した。弁護側は関与の程度などを争って控訴・上告したが、名古屋高裁は一審判決を維持し、最高裁でも上告が退けられ、無期懲役が確定した。
3人のうち最も重い死刑となったのは堀だった。最高裁判決は、堀が碧南事件の強盗を計画して共犯者を誘い、家族構成まで調べたことに加え、2006年の強盗殺人未遂でも共犯者と計画して主体的に動いた点を挙げている。
殺害の事前計画が認定されなくても、死刑判断は変わらなかった
最高裁は、碧南事件と2006年事件のいずれも、強盗の計画性は高い一方で、殺害そのものを侵入前から計画していたとまでは認定していない。ただし、家人がいることを知りながら強盗に入り、犯行を遂行するため首を強く絞める行為に及んだことから、殺意は強固だったと評価した。
量刑では、堀が1998年の犯行時23歳だったこと、各犯行時に前科がなかったこと、謝罪の意思を示していたことも検討された。それでも、2人の生命を奪い、別事件で1人の生命を危険にさらした結果と、計画・実行への主導的関与が上回るとして、死刑が維持された。
参考資料・出典
- 最高裁判所「平成28年（あ）第1889号 住居侵入、強盗殺人、強盗殺人未遂被告事件」
- 共同通信ニュース用語解説「愛知の夫婦強盗殺人事件」
- J-CASTニュース「闇サイト殺人無期受刑者、別の殺人でも逮捕」
- 裁判員裁判記録「愛知碧南夫婦強殺事件」
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。