1988年12月28日夜と1989年1月1日未明、神奈川県内でタクシー運転手と建設作業員が相次いで死亡した。石橋栄治は、売上金を奪う目的でタクシー運転手を刺殺した事件と、元同僚から現金2万8000円を奪い、宿舎へ放火して焼死させた事件で起訴された。
一審はタクシー事件について自白の信用性に疑問があるとして無罪とし、宿舎事件のみを有罪として無期懲役を言い渡した。ところが東京高裁は証拠評価を覆して2件とも石橋の犯行と認定し、死刑へ変更。最高裁は2004年4月27日に上告を棄却した。石橋は東京拘置所に収容され、2009年10月27日に肺炎のため72歳で死亡した。
| 事件名 | 神奈川2件強盗殺人事件（小田原タクシー強盗殺人等事件） |
|---|---|
| 発生 | 1988年12月28日・1989年1月1日 |
| 被害 | 男性2人死亡 |
| 被告 | 石橋栄治 |
| 罪名 | 強盗殺人、現住建造物等放火 |
| 一審 | 1996年3月8日 横浜地裁小田原支部・無期懲役（タクシー事件は無罪） |
| 控訴審 | 1999年4月28日 東京高裁・一審破棄、死刑 |
| 上告審 | 2004年4月27日 最高裁第三小法廷・上告棄却 |
| その後 | 東京拘置所に収容。2009年10月27日、72歳で病死 |
解雇後に金銭へ窮し、年末から元日にかけて2件が発生
最高裁判決によると、石橋は建設会社を解雇された後、給料や借りた金を飲酒や遊興に使い、手元の金に窮していた。判決は、この金銭難を背景に、5日以内という短い間隔で二つの強盗殺人を実行したと認定している。
1件目の被害者は石橋と面識のないタクシー運転手、2件目は以前の勤務先で知る建設作業員だった。相手との関係は異なるが、いずれも金を得るために殺害を決意したという点が、控訴審以降の確定判断で共通して認定された。
1988年12月28日夜｜タクシー運転手を背後から刺す
1988年12月28日午後11時すぎ、石橋は神奈川県平塚市内でタクシーに乗った。売上金を奪う目的で、運転手の男性（当時44歳）を殺害しようと考え、後部座席側から果物ナイフで左頸部、左肩、左側頭部などを複数回刺した。
運転手は失血により死亡した。石橋は売上金を奪うつもりだったが、流血を目にして動揺し、金を取らないまま現場を離れたと認定された。実際に財物を奪えなかったことは、当初の強盗目的と殺害行為の評価を消すものではなく、控訴審は強盗殺人の成立を認めた。
1989年1月1日未明｜元同僚の宿舎で2万8000円を奪う
年が明けた1月1日午前0時30分ごろ、石橋は金を借りるため、以前働いていた建設会社の作業員宿舎を訪れた。そこには元同僚の男性（当時39歳）がおり、石橋に酒を振る舞った。男性が酔って眠ると、石橋は殺して金を奪うことを考えた。
判決は、石橋が鉄製の用具で男性の顔面を殴り、さらにカッターナイフで顔や首などを切り付けたうえ、現金2万8000円を奪ったと認定している。被害者はこの時点では生存していた。
生きている被害者をストーブ付近へ移し、灯油をまいて放火
石橋は犯行を火災事故に見せかけて証拠を隠すため、負傷した男性をストーブ付近へ移動させ、宿舎内に灯油をまいて火を放った。プレハブ宿舎は全焼し、男性は焼死した。
最高裁は、被害者がまだ生きていると認識しながら放火した経過を重く見た。金を奪うだけでなく、発覚を免れるために建物ごと焼き、被害者を死亡させた行為は、犯行態様の冷酷さを示す事情として量刑判断に組み込まれた。
捜査段階の自白が最大の争点｜石橋はタクシー事件を否認
捜査段階で石橋はタクシー事件について犯行を認める供述をしたが、公判ではその供述を翻し、犯人ではないと争った。弁護側は、取調べによって自白を強いられたと主張し、自白の任意性と信用性が大きな争点になった。
宿舎事件についても、石橋は現金を奪ったことや放火の一部を認めながら、被害者への暴行内容などを争った。二つの事件のうち、とくにタクシー事件は物証と供述の評価が難しく、第一審と控訴審で結論が大きく分かれることになる。
1996年の一審｜タクシー事件は無罪、宿舎事件で無期懲役
横浜地裁小田原支部は1996年3月8日、タクシー運転手殺害について、石橋の自白をそのまま信用するには疑問が残るとして無罪とした。一方、作業員宿舎での強盗殺人と放火は有罪と認定し、石橋に無期懲役を言い渡した。
同じ起訴事件の中で、1件は無罪、1件は有罪という判断だった。検察側はタクシー事件の無罪を不服として控訴し、東京高裁では取調べ状況、自白内容と客観証拠との一致、犯行後の言動などが改めて検討された。
1999年の東京高裁｜一審を破棄し2件とも有罪、死刑へ
東京高裁は1999年4月28日、一審判決を破棄した。タクシー事件についても石橋を犯人と認定し、2件の強盗殺人と放火をすべて有罪としたうえで死刑を言い渡した。
高裁は、石橋の自白について強制されたものとは認めず、内容も他の証拠と整合すると評価した。金に窮したことを理由に、落ち度のない被害者2人を短期間に殺害した結果、1件では生存する被害者を残したまま放火した態様などから、無期懲役では刑責を十分に評価できないと判断した。
最高裁が犯人性と自白の任意性を再検討
石橋側は最高裁へ上告し、タクシー事件の犯人性、捜査段階の自白が強制されたとの主張、死刑は重すぎるとの量刑不当などを訴えた。最高裁第三小法廷は記録を検討し、自白が強要されたことをうかがわせる証拠はなく、東京高裁の事実認定は是認できると判断した。
判決は、2件とも金銭目的で、被害者には落ち度がなく、確定的な殺意に基づく犯行だったと指摘した。犯行後の罪証隠滅、被害者遺族の感情、石橋に十分な反省が見られないことなども考慮し、死刑を維持した。
2004年4月27日、上告棄却｜一審無期から逆転した死刑が確定
最高裁第三小法廷は2004年4月27日、石橋の上告を棄却した。裁判例の判示事項には「死刑の量刑が維持された事例（小田原タクシー強盗殺人等事件）」と記録されている。これにより、東京高裁が言い渡した死刑判決が維持された。
この裁判経過で重要なのは、第一審が死刑を回避したのではなく、タクシー事件そのものを無罪としたため、死亡被害者1人の宿舎事件について無期懲役を選択していた点である。控訴審でタクシー事件も有罪となり、死亡被害者が2人となったことで、量刑の前提自体が変わった。
2009年10月27日｜東京拘置所で肺炎により死亡
死刑確定後、石橋は東京拘置所に収容された。記録によれば、2009年9月初旬ごろから体調不良を訴え、抗生物質の投与などの治療を受けていたが、同年10月27日に肺炎で死亡した。72歳だった。
刑は執行されないまま本人が死亡したため、死刑執行には至らなかった。事件発生から約21年、最高裁の上告棄却から約5年半後のことだった。
一審と控訴審で結論が反転した事件
神奈川2件強盗殺人事件は、二つの凶悪事件の事実だけでなく、刑事裁判で自白をどう評価するかが結果を大きく左右した事例でもある。一審は自白の信用性に疑いを持ち、タクシー事件を無罪とした。控訴審は同じ争点を再評価し、反対に犯人性を認定した。
最高裁は控訴審の判断を是認し、2件とも石橋の犯行と確定した。その結果、一審の無期懲役から控訴審の死刑へと結論が変わり、最高裁で維持されたという裁判経過が、この事件を理解するうえで最も重要な点となっている。
タクシー事件では「自白だけで犯人といえるか」が裁判を左右した
タクシー運転手殺害については、石橋が現場で逮捕されたわけではなかった。捜査段階の自白が重要な証拠となったため、その供述が自発的になされたのか、事件の客観的状況と一致しているのかが裁判の中心になった。第一審はこの点に慎重で、自白の信用性には合理的な疑いが残るとした。
東京高裁は反対に、取調べの経過や供述内容を検討し、強制された自白だとする石橋側の主張を採用しなかった。自白と周辺証拠との整合性を認め、タクシー事件も石橋の犯行と判断したことで、同じ被告について一審と控訴審の事実認定が正反対になった。
2件目では金を奪った後、事故火災を装うため放火
元日の宿舎事件は、金を奪った時点で終わっていない。石橋は負傷した被害者が生きていることを認識しながら、ストーブの近くへ移動させ、灯油をまいて火を放った。裁判所は、強盗の発覚を防ぎ、火災事故のように見せる目的があったと認定した。
宿舎は実際に全焼し、被害者は焼死した。強盗目的の暴行に加え、殺害と証拠隠滅を兼ねた放火まで行った点は、東京高裁と最高裁が刑事責任を重く評価する大きな理由となった。
最高裁は年齢などを考慮しても死刑回避の事情にならないと判断
最高裁は、犯行時の石橋の年齢や生活歴など、死刑を選択する際に考慮すべき事情も検討した。そのうえで、金欲しさから何ら落ち度のない2人を確定的な殺意の下で殺害したこと、手段が冷酷で、犯行後の隠蔽も悪質であることを重視した。
とくに短期間に二つの生命を奪った結果は重大であり、1件目で金を奪うことに失敗した後も犯行をやめず、数日後に別の相手から金を奪って殺害した経過がある。最高裁は諸事情を十分考慮しても、原判決の死刑を是認せざるを得ないと結論づけた。
刑事手続の結論は2004年に確定し、その5年後に拘置中死亡
2004年4月27日の最高裁判決で上告が棄却され、東京高裁の死刑判決が維持された。以後、石橋は東京拘置所で死刑確定者として収容された。執行は行われず、2009年9月ごろから体調を崩したとされる。
肺炎に対する治療を受けていたが、10月27日に死亡した。72歳だった。したがって、この事件では司法上は死刑が最終結論となったものの、実際の刑執行によって死亡したのではなく、拘置中の病死によって収容が終わった。
参考資料・出典
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。