1968年12月10日午前、東京都府中市で、東芝府中工場の従業員賞与を運んでいた現金輸送車が、白バイ警察官を装った人物に止められた。犯人は車に爆弾が仕掛けられていると説明して乗員を離れさせ、現金約2億9430万7500円を積んだ車ごと走り去った。
警視庁は大規模な捜査を行ったが、犯人を特定できなかった。現金強奪事件として当時最大級の被害額であり、1975年12月10日に公訴時効が成立した。民事上の時効も1988年に成立し、事件は未解決のまま残っている。
| 事件名 | 三億円事件 |
|---|---|
| 発生日 | 1968年12月10日 |
| 発生場所 | 東京都府中市 |
| 被害額 | 2億9430万7500円 |
| 負傷者 | なし |
| 現在の状況 | 公訴時効成立・未解決 |
東芝府中工場へ運ばれていた賞与
事件当日の朝、日本信託銀行国分寺支店から、東芝府中工場で支給する従業員賞与が運び出された。現金はジュラルミンケースに入れられ、銀行員4人が乗る車で工場へ向かった。
輸送ルートは毎回大きく変わらず、年末賞与の時期と金額を知る者なら、現金を積んだ車が通る時間帯を予測できた。事件前には銀行支店長宅へ爆破を示唆する脅迫状が届いており、警察も警戒していた。
現金輸送車には現在のような高度な位置追跡装置や防犯設備はなかった。犯人は銀行や工場へ直接侵入するのではなく、道路上で乗員を車外へ出す方法を選んだ。
輸送されていた現金は、多数の従業員へ年末賞与として分配される予定だったため、支給日や大まかな額を知る人は銀行と工場の内部だけに限られなかった。犯人は、現金輸送の時刻だけでなく、数日前の脅迫事件を乗員が知っていることも利用したとみられる。警察は、銀行、東芝、輸送関係者から情報が漏れた可能性を調べたが、内部協力者の存在は確認されていない。
被害額は一般に「3億円」と呼ばれるが、正確には2億9430万7500円であり、事件名は概数を用いた通称である。
白バイ警察官を装った男の停止命令
午前9時20分ごろ、府中刑務所近くの道路で、白バイに乗った警察官風の男が輸送車を追い越し、停止を命じた。男は制服に似た服装とヘルメットを着け、警察官だと信じさせた。
男は、支店長宅が爆破され、輸送車にもダイナマイトが仕掛けられている可能性があると説明した。数日前の脅迫事件と内容が一致していたため、銀行員は警告を現実のものと受け止めた。
警察官を疑うより安全確認を優先する状況が作られ、乗員4人は指示に従って車から離れた。犯人は身分証を詳しく示さなくても、白バイと制服、既知の脅迫情報を組み合わせて信用させた。
偽白バイは市販のオートバイに塗装や装備を施し、遠目には警察車両に見えるよう作られていた。制服風の服装、ヘルメット、拡声器なども、乗員に短時間で警察官だと判断させる道具だった。男は交通違反を理由に止めるのではなく、爆発物という緊急性を示し、身分確認や警察署への照会をする時間を与えなかった。社会が警察官の指示へ従うことを逆手に取った犯行だった。
目撃者が見た顔はヘルメットや天候の影響を受け、後に公開された似顔絵も犯人本人を正確に再現した保証はなかった。
発煙筒を使った爆弾確認の偽装
男は輸送車の下を調べ、発煙筒に火をつけた。車体下から煙が出ると、爆弾が作動したように装い、銀行員へ避難するよう叫んだ。
乗員が離れた直後、男は輸送車へ乗り込み、現金を積んだまま走り去った。白バイは現場に残され、後に警察車両ではなく、盗まれたオートバイを改造したものと分かった。
犯行は人を直接傷つけず、警察官の権威と爆発への恐怖を利用して完了した。現場にいた銀行員は、煙が偽物だと理解した時には車を追うことができなかった。
発煙筒は車の故障や道路上の危険を知らせる一般的な用品で、入手自体は難しくなかった。犯人は煙と炎を、車体下の爆発物が作動しかけているように見せた。銀行員は現金より生命の安全を優先して離れたため、犯人は暴力を使わずに車を奪えた。後に発煙筒と分かっても、現場では脅迫状の記憶と警察官の外見が重なり、偽装を見破ることは困難だった。
犯人は実際の爆薬を使わなかったため、強盗の実行中に乗員を傷つける危険を抑えつつ、最大限の恐怖を与えた。
銀行員4人が指示へ従ったことを落ち度と評価するのは適切でない。爆発を防ぐと説明する警察官から避難を命じられれば、生命を守る合理的な行動だった。
乗り換えに使われた複数の盗難車
輸送車は現場から離れた場所で発見されたが、現金入りのケースはなくなっていた。犯人は別の車へ現金を移し、さらに車を乗り換えて追跡を避けたとみられる。
捜査では、白バイに見せたオートバイ、輸送車の乗り捨て場所、別の盗難車、雨よけのシートなど多数の遺留品が調べられた。いずれも事前に準備され、犯行後の移動を想定した配置だった。
遺留品は大量にあったものの、多くは市販品や盗品で、特定の購入者へ直接結び付かなかった。指紋や微物の鑑定技術にも当時の限界があり、決定的な個人識別には至らなかった。
犯人は輸送車を長距離走らせれば検問で見つかることを想定し、短い区間ごとに乗り換える準備をしていた。車両は事件直前だけでなく、かなり前に盗まれたものもあり、保管場所を確保していた可能性がある。乗り換え地点は人目が少なく、別の車を隠せる場所が選ばれた。現金ケースは重く、一人で移す場合の時間や方法も捜査されたが、共犯者の存在を確定する証拠は得られなかった。
車内に残った泥や植物片も移動場所の推定に使われたが、犯人の生活圏を一つに絞る決定的資料にはならなかった。
盗難時期と犯行時期が離れた車両もあり、犯人が長期間準備した可能性が示された。保管場所の特定は共犯の有無にも関係した。
膨大な聞き込みと多数の容疑者
警視庁は延べ十数万人規模の捜査員を投入し、現場周辺の住民、車両窃盗歴のある人物、オートバイに詳しい者などを調べた。モンタージュ写真も公開され、多数の情報提供が寄せられた。
捜査線上には若者、元警察関係者の家族、車両窃盗グループなど多くの人物が浮上した。しかし、各説には裏付けが不足し、現金の流れや遺留品から犯人へ到達することはできなかった。
捜査の過程では、報道や後年の書籍によって特定人物が犯人候補として語られた。だが、警察が逮捕・起訴し、裁判で犯人と認定された人物はいない。仮説と確認済み事実は区別する必要がある。
捜査対象が広がるほど、無関係な人物の生活や名誉へ影響する危険も増えた。似顔絵や報道された特徴に近いというだけで情報が寄せられ、警察はアリバイと物証を確認して除外した。後年有名になった容疑者説の中には、捜査員が一時注目した人物も含まれるが、逮捕状や起訴へ進む証拠はなかった。捜査資料の量が多いことは、犯人へ近づいたことと同じではなく、決定的な一本の証拠を欠いた。
捜査員数や調査人数の巨大さは事件の象徴となった一方、情報の整理と優先順位付けそのものが大きな作業となった。
被害金の行方と公訴時効
奪われた紙幣の一部は番号が記録されていたが、大量の現金がまとまって使用された形跡は確認されなかった。犯人が少額ずつ使った、長期間保管したなどの可能性が考えられたが、確定していない。
当時の強盗罪などの公訴時効により、事件から7年後の1975年12月10日、刑事上の時効が成立した。以後、犯人が判明しても、この事件について起訴することはできなくなった。
被害金は保険で補填され、東芝従業員への賞与支給自体は行われた。現金の所有や損害賠償を求める民事上の時効も、1988年に成立した。
現金の番号を全国の金融機関や店舗へ通知しても、すべての紙幣を日常取引で照合することは現実的でなかった。紙幣が少しずつ流通すれば、善意の第三者の手に渡り、犯人まで遡れない。被害金の一部が発見されたとの噂も繰り返されたが、公式に犯人へ結び付いた現金は確認されていない。時効完成までに起訴できる人物を特定できなかったため、未使用の証拠が残っていても刑事責任を問う道は閉じた。
保険会社が損害を補填したため、刑事事件の被害者や民事上の請求主体は、現金を運んでいた銀行員だけではなかった。
現在なら防犯カメラ、DNA型、位置情報などが捜査に使われるが、後年の技術を当時の未解決理由へ単純に当てはめることはできない。
犯人が後年名乗り出た場合でも、供述の真偽を検証することはできるが、公訴時効が完成しているため本件で有罪判決を求めることはできない。
未解決事件として残る確認済み事実
三億円事件については、内部事情に詳しい者の犯行、複数人の協力、単独犯などさまざまな説がある。現金が発見されていないことも推測を広げたが、いずれも公的に確定していない。
確認されているのは、偽装白バイ、発煙筒、盗難車を使い、現金輸送の日時と脅迫事件を利用した計画的な犯行だったこと、乗員に負傷者がいなかったこと、被害額が2億9430万7500円だったことである。
公訴時効成立後も資料や証言は書籍、報道、展示などで検証されてきた。しかし、犯人の氏名、人数、被害金の最終的な行方は確定しておらず、事件の法的状況は未解決・公訴時効成立である。
事件は小説、映画、テレビ番組の題材となり、実在人物をモデルにした犯人像が数多く作られた。創作や取材者の仮説が広く知られるほど、捜査で確定した事実との境界が曖昧になりやすい。特定の少年が真犯人だった、警察関係者が隠した、現金は一度も使われなかったといった説は、公判で証明されたものではない。資料を扱う際は、警察発表、当時の報道、後年の推測を分ける必要がある。
犯行に使われた品々は博物館展示や報道資料で紹介されてきたが、公開されていない捜査資料も多く、全体像には限界がある。
事件を扱う際は、実行者が単独か複数かについても確定していないことを明記する。
現在も結論は変わっていない。
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。