2024年10月25日夜から26日未明、北海道江別市文京台南町の公園で、大学生の長谷知哉さん（当時20歳）が男女6人から約2時間にわたり暴行を受け、現金やキャッシュカードなどを奪われた。長谷さんは全身に多数の傷を負い、外傷性ショックで死亡した。
起訴されたのは、長谷さんの交際相手だった八木原亜麻被告、川村葉音被告、川口侑斗被告、瀧澤海裕被告と、事件当時16歳・17歳だった少年2人。6人は強盗致死などの罪に問われ、2026年8月27日時点で5人に一審判決が出ている。滝沢被告と当時16歳の少年、当時17歳の少年は刑が確定し、川村被告と川口被告は控訴中。八木原被告の裁判はまだ始まっていない。
| 事件名 | 江別大学生集団暴行死事件 |
|---|---|
| 発生日 | 2024年10月25日～26日 |
| 発生場所 | 北海道江別市文京台南町の公園 |
| 被害者 | 長谷知哉さん（20歳） |
| 起訴された人数 | 男女6人 |
| 主な罪名 | 強盗致死、詐欺、詐欺未遂、窃盗など |
| 2026年8月27日時点 | 5人に一審判決、3人は刑確定、2人は控訴中、1人は未開廷 |
別れ話をめぐる連絡から、6人が公園へ集まった
長谷さんと八木原被告は交際関係にあり、事件当日は別れ話をめぐるやり取りがあった。八木原被告はその状況を川村被告へ連絡し、川村被告は当時一緒にいた瀧澤被告らと現場へ向かった。そこに川口被告と少年2人も加わり、最終的に6人が長谷さんを取り囲む形になった。
公判では、誰が長谷さんを呼び出したのか、誰が暴行や金品の要求を促したのか、途中で加わった者がどこまで犯行を理解していたのかが被告ごとに審理された。同じ現場にいた6人でも、裁判所は役割と関与の程度を一律には扱っていない。
「全部出せ、全額」と金品を要求
長谷さんは現場で現金やキャッシュカードなどを出すよう求められた。2026年の裁判では、長谷さん自身のスマートフォンに残っていた音声が証拠として再生され、金品を要求する声や暴行時のやり取りが法廷で示された。
強盗致死罪は、財物を奪うための暴行や脅迫によって被害者が死亡した場合に成立する。殺害そのものを当初から計画していなくても、強盗の機会に加えた暴行が死亡結果へつながれば、強盗致死として重い刑事責任が問われる。
約2時間続いた集団暴行
検察側は、暴行が約2時間に及び、殴る、蹴るなどの行為が繰り返されたと主張した。長谷さんは服を脱がされ、身体へたばこの火を押し付けられるなどの行為も受けたとされる。
司法解剖では、長谷さんは全身の外傷によって大量に出血し、外傷性ショックで死亡したとされた。裁判所は、単発の攻撃ではなく、複数人が長時間にわたって一方的に暴行を続けた点を量刑で重く評価している。
暴行の音声や動画が法廷で再生された
2026年5月に始まった川村被告ら3人の裁判員裁判では、長谷さんのスマートフォンに記録された音声のほか、被告側が撮影した動画も証拠として示された。そこには暴行中の声や、被告らが笑う様子などが記録されていた。
映像や音声は、誰が現場にいたかだけでなく、暴行の継続時間、被害者の状態、各被告の発言や行動を時系列で確認する材料になった。各被告が自分の関与をどの程度と説明しても、デジタル記録と照合して判断できる事件だった。
死亡後も長谷さんのカードが使われた
6人は長谷さんから現金やクレジットカードなどを奪い、その後、カードを使ってたばこなどを購入したとして詐欺などの罪にも問われた。
事件後すぐに被害品が使われたことは、強盗と犯行後の行動をつなぐ客観的な記録になった。店舗の決済記録や防犯映像は、誰がカードを持ち、どこで利用したのかを示す資料として捜査・公判で扱われた。
10月26日朝、公園で長谷さんが発見された
26日朝、長谷さんは公園で倒れている状態で発見され、死亡が確認された。所持品が失われ、全身に多数の傷があったことから、北海道警は事件として捜査を始めた。
長谷さんの通信履歴、関係者とのメッセージ、防犯カメラ、車両の移動、カードの使用履歴などから直前に接触していた6人が浮上した。男女6人は相次いで逮捕され、少年だった3人のうち事件当時18歳だった2人は特定少年として実名で起訴された。
川村葉音被告ら3人の裁判は量刑が中心争点
2026年5月25日、川村葉音被告、瀧澤海裕被告、事件当時16歳だった少年の裁判員裁判が札幌地裁で始まった。3人はいずれも起訴内容を認め、主な争点は量刑となった。
検察側は、川村被告が長谷さんと八木原被告の交際トラブルをほかの被告へ伝え、暴行や金品要求の流れを作ったと主張した。弁護側は、川口被告の影響が大きく、各被告の暴行回数や関与は異なるとして刑を軽くするよう求めた。
2026年6月25日、3人に実刑判決
札幌地裁は6月25日、川村被告に懲役30年、瀧澤被告に懲役20年、事件当時16歳だった少年に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡した。
川村被告について裁判所は、犯行全体を最初から主導した人物とまでは評価しなかった一方、暴行や金品要求の流れを作り、事件を進める役割を果たしたと判断した。瀧澤被告と16歳少年は、集団内では相対的に従属的だったと評価された。
瀧澤被告と16歳少年の判決は確定
瀧澤被告の懲役20年と、事件当時16歳だった少年の懲役9年以上13年以下の不定期刑については、被告側・検察側の双方が控訴せず、2026年7月10日までに確定した。
一方、川村被告の懲役30年については、無期懲役を求刑していた検察側と、懲役13年が妥当と主張していた川村被告側の双方が控訴した。川村被告の刑は札幌高裁で改めて審理される。
川口侑斗被告には無期懲役
川口侑斗被告と事件当時17歳だった少年の初公判は2026年7月13日に始まり、2人とも起訴内容を認めた。川口被告については、少年審判の段階から暴行を率先し、現場で強い影響力を持った人物と評価されていた。
札幌地裁は8月7日、川口被告に求刑どおり無期懲役を言い渡した。裁判所は、暴行や金品要求を通じて終始ほかの共犯者を動かしたとして、事件の中心的な役割を重く評価した。
17歳少年には懲役30年、8月24日に確定
同じ8月7日、事件当時17歳だった少年には懲役30年が言い渡された。裁判所は、川口被告とともに長谷さんへ執拗に金品を要求し、犯行で果たした役割は大きいと判断した。
少年は期限までに控訴せず、検察側も控訴しなかったため、懲役30年は8月24日に確定した。これにより、6人のうち3人の刑が確定したことになる。
川口被告は控訴、川村被告も札幌高裁へ
無期懲役を言い渡された川口被告は8月10日付で控訴した。弁護側は一審で、反省や更生可能性を理由に懲役25年が相当だと主張していた。
川村被告も検察側・被告側双方の控訴により札幌高裁で審理が続く。2026年8月27日時点で、川口被告と川村被告の刑は確定していない。
八木原亜麻被告の裁判はまだ始まっていない
長谷さんの交際相手だった八木原亜麻被告も、ほかの5人とともに強盗致死などの罪で起訴されている。事件のきっかけとなった別れ話の当事者であり、6人が現場へ集まるまでの経緯を解明するうえでも重要な被告人となる。
2026年8月21日時点で、八木原被告の初公判の日程は公表されていない。ほかの5人の裁判が先に進んだため、同じ事件でも被告ごとに司法手続の段階が大きく分かれている。
5人に出た一審判決は、関与の重さで大きく分かれた
| 川村葉音被告 | 懲役30年。被告側・検察側双方が控訴 |
|---|---|
| 瀧澤海裕被告 | 懲役20年。確定 |
| 事件当時16歳の少年 | 懲役9年以上13年以下。確定 |
| 川口侑斗被告 | 無期懲役。被告本人が控訴 |
| 事件当時17歳の少年 | 懲役30年。2026年8月24日確定 |
| 八木原亜麻被告 | 強盗致死などで起訴。初公判未定 |
同じ強盗致死事件であっても、裁判所は暴行を始めた経緯、金品要求への関与、直接加えた暴行、集団内での影響力、犯行後の行動などを被告ごとに検討した。その結果、刑は無期懲役から少年の不定期刑まで大きく分かれた。
川村被告は「流れを作った」点が重く評価された
川村被告の裁判で検察側は無期懲役を求刑した。川村被告が八木原被告との交際トラブルを他の被告へ伝え、長谷さんへの暴行や金品要求を促す流れを作ったと主張した。
札幌地裁は、川村被告を事件全体の主犯格とまでは位置付けなかった一方、犯行を進める重要な役割を果たしたと評価した。懲役30年という有期刑の上限を選択したため、より重い無期懲役を求める検察側と、より軽い刑を求める被告側の双方が控訴した。
川口被告は「終始共犯者を主導」と判断された
川口被告の裁判では、暴行場面での行動だけでなく、ほかの共犯者への働きかけや金品要求への関与が審理された。札幌地裁は、川口被告が事件の中心となって共犯者を動かしたと評価し、求刑どおり無期懲役を言い渡した。
弁護側は懲役25年が相当だと主張していた。川口被告本人は8月10日付で控訴しており、一審の量刑判断は札幌高裁で改めて審理される。
少年3人でも刑の扱いは同じではない
事件当時18歳だった川口被告と瀧澤被告は、改正少年法の「特定少年」に当たり、起訴後は実名で報道された。事件当時16歳と17歳だった2人は、少年として匿名のまま裁判が進められた。
16歳少年には不定期刑、17歳少年には懲役30年が言い渡された。年齢だけでなく、犯行への参加の仕方や集団内での役割が異なり、同じ少年事件の被告でも刑の重さは大きく分かれた。
裁判が分離されたため、事件全体の終結には至っていない
6人は同じ事件で起訴されたが、公判は複数のグループに分けて進められた。先に3人へ判決が出た後、川口被告と17歳少年の裁判が続き、八木原被告の裁判はさらに後へ残った。
2026年8月27日時点では、3人の刑が確定した一方、川村被告と川口被告は控訴中で、八木原被告は一審開始前にある。長谷さん死亡という一つの事件について、6人の司法手続はまだ同じ段階に揃っていない。
参考資料・出典
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。