1949年8月17日午前3時9分ごろ、東北本線の松川駅―金谷川駅間で上り旅客列車が脱線・転覆した。機関士の石田正三さん、機関助士の伊藤利市さん、茂木政市さんの3人が死亡。現場ではレールの継ぎ目板や犬釘が外され、一本のレールが線路から移動していた。人為的に線路を破壊した列車妨害事件だった。
捜査は国鉄と東芝松川工場の労働組合関係者へ向かい、20人が起訴された。1950年の一審は20人全員を有罪とし、うち5人に死刑。二審でも17人が有罪、4人の死刑が維持された。しかし自白の信用性と、被告人の行動を検討する重要資料「諏訪メモ」をめぐって裁判は大きく動き、1963年9月に20人全員の無罪が確定する。事件発生から14年後だった。
| 発生 | 1949年8月17日午前3時9分ごろ |
|---|---|
| 場所 | 東北本線 松川駅―金谷川駅間（現在の福島市） |
| 死亡 | 石田正三さん、伊藤利市さん、茂木政市さん |
| 起訴 | 国鉄・東芝松川工場の労働組合関係者20人 |
| 一審 | 1950年12月6日、20人全員有罪・5人死刑 |
| 控訴審 | 1953年12月22日、17人有罪・4人死刑、3人無罪 |
| 最高裁 | 1959年8月10日、二審判決を破棄し仙台高裁へ差戻し |
| 差戻し審 | 1961年8月8日、二審有罪だった17人全員を無罪 |
| 無罪確定 | 1963年9月12日、検察上告棄却 |
| 事件の解明 | 列車転覆を実行した人物は特定されないまま |
午前3時9分、外されたレールへ旅客列車が進入した
列車は青森から上野へ向かう旅客列車だった。現場ではレールの接続部分を固定する継ぎ目板やボルト・ナット、枕木に固定する犬釘が外され、約25メートルのレール一本が本来の位置から移動していた。先頭の機関車が脱線・転覆し、後続車両も脱線した。
死亡した3人はいずれも機関車の乗務員だった。裁判で争われたのは、脱線が事故だったかどうかではない。人為的に線路が破壊されたことを前提に、その作業を起訴された20人が共謀して行ったと認定できるかが中心となった。
機関車だけでなく、荷物車・郵便車・客車も脱線した
放送ライブラリーに残る当時のニュース資料では、先頭の蒸気機関車に続き、荷物車や郵便車、客車も脱線したとされる。死亡したのは機関士1人と機関助士2人で、車掌や乗客にも負傷者が出た。夜明け前の本線上で起きた大規模な列車転覆だった。
現場の線路設備は自然に外れた状態ではなく、継ぎ目板を固定する部品や犬釘が人為的に取り外されていた。捜査は、線路設備を扱う知識や作業経験を持つ人物の関与も視野に進められた。
国鉄と東芝で人員整理が進む中、捜査は労組関係者へ向かった
1949年は国鉄で大規模な人員整理が進み、各地で労使対立が強まっていた時期だった。東芝松川工場でも人員整理をめぐる緊張があり、捜査機関は事件と労働争議の関係を視野に、国鉄労組と東芝側の労組関係者を取り調べた。
逮捕者の供述を手掛かりに捜査対象は広がり、最終的に20人が汽車顛覆致死などで起訴された。検察側は複数の供述を組み合わせ、謀議、役割分担、線路上での実行行為を一つの共謀として立証しようとした。
有罪立証の柱になった複数の「自白」
検察の構図を支えたのは、捜査段階で作成された被告人らの供述調書だった。誰が謀議に参加し、誰が現場へ向かい、誰が工具を扱ったかを複数の供述によって結び付ける形で事件像が組み立てられた。
公判に入ると、被告人側は供述の任意性と信用性を争った。集合した時間や場所、参加者、現場までの移動、作業内容などに食い違いがあること、客観的な行動記録と整合しない部分があることが次第に争点となった。
一審は20人全員有罪、5人に死刑
福島地裁は1950年12月6日、起訴された20人全員を有罪とし、5人に死刑を言い渡した。列車転覆によって3人が死亡した結果の重大性に加え、共謀して線路を破壊したという検察側の事件像を基本的に認めた判断だった。
被告人側は控訴。仙台高裁は1953年12月22日、3人を無罪とした一方、17人について有罪を維持し、4人を死刑とした。二つの審級で死刑判決が続いたが、証拠関係に対する疑問は上告審で改めて検討されることになる。
裁判の流れを変えた「諏訪メモ」
大きな転機となった資料が、東芝側の労使交渉に関する記録として知られる「諏訪メモ」だった。被告人の一部が犯行準備の謀議に参加していたとされた時間帯について、別の場所での行動を検討する材料になった。
この資料は捜査機関側に存在しながら早い段階の公判で十分に顕出されず、最高裁の審理で重要性が表面化した。1962年の衆議院法務委員会でも、被告人側に有利となり得る諏訪メモがなぜそれ以前の法廷へ提出されなかったのかが追及されている。
最高裁は上告審で諏訪メモを取り調べた
1959年8月10日の最高裁大法廷判決は、諏訪メモのような証拠物について、上告審が所有者に提出を命じ、原判決の事実認定に重大な誤りがないかを判断する資料として扱えるとした。上告審が通常は法律審とされる中で、刑事訴訟法411条3号による破棄の判断と結び付いた点でも重要な判決となった。
最高裁は二審判決を維持できないと判断し、仙台高裁へ差し戻した。20人の有罪がこの時点で直ちに無罪へ変わったわけではない。自白、アリバイ、客観証拠をもう一度審理し直すため、裁判が高裁へ戻された。
差戻し審で自白と客観証拠を一から照合した
仙台高裁の差戻し審では、捜査段階の供述が互いにどこまで一致するのか、その内容が現場の状況や被告人の行動と合うのかが改めて検討された。自白の一部を別の自白で補強するだけでは足りず、実際の行動を裏付ける客観的な資料との整合性が問われた。
諏訪メモはその一つだった。被告人側が主張してきたアリバイや供述の矛盾が具体的な資料とともに審理されることで、一・二審が前提とした共謀の構図そのものが再検討された。
1961年、仙台高裁は20人全員に無罪
1961年8月8日、仙台高裁は差戻し審で、二審で有罪とされていた17人全員を無罪とした。1953年の二審ですでに無罪となっていた3人と合わせ、起訴された20人すべてについて有罪認定がなくなった。検察は17人の無罪判決を不服として最高裁へ再上告した。
事件発生からすでに12年が経過していた。最初の逮捕以降、被告人らは長期にわたって刑事裁判を受け、一部は死刑判決を抱えたまま上訴を続けていた。
1963年9月12日、検察上告が棄却され全員無罪が確定
最高裁第一小法廷は1963年9月12日、検察側の再上告を棄却した。差戻し審で無罪となった17人の無罪が確定し、二審段階で無罪となっていた3人と合わせて20人全員の無罪が確定した。1949年の事件発生から14年、一審の全員有罪・5人死刑という結論は通常の上訴手続の中で覆った。
刑事裁判が確定させたのは、起訴された20人について犯罪の成立を認めるだけの立証がないという結論だった。一方、線路が人為的に外され、3人が死亡した列車転覆事件そのものは残った。実行した人物は特定されないまま、捜査は終結へ向かった。
長期裁判の外側では、作家・研究者・労組による支援運動が広がった
裁判が長期化する中、被告人の無実を訴える支援運動も全国へ広がった。作家の広津和郎らが裁判記録を検討し、公正な審理を求める活動に参加したほか、労働組合、法律家、研究者、市民による裁判支援が続いた。
法政大学大原社会問題研究所の資料は、この動きを「松川運動」として記録している。最高裁の破棄差戻し後も現地調査や裁判批判が続き、1961年の差戻し審無罪、1963年の無罪確定まで支援活動は継続した。刑事裁判の証拠評価と同時に、裁判を社会がどのように監視するかという問題も広く論じられた。
無罪確定後、17人に計1512万9600円の刑事補償
無罪確定後には刑事補償の手続が取られた。1968年の衆議院法務委員会で最高裁判所側は、松川事件では17人に対し、合計1512万9600円の刑事補償が行われたと説明している。当時の補償上限である拘禁1日400円を基準に算定された。
無罪判決だけで、長期拘束によって失われた時間や生活が戻るわけではない。松川事件は、その後の刑事補償制度をめぐる国会審議でも繰り返し取り上げられた。
国家賠償訴訟では捜査・公判の証拠の扱いも問われた
元被告人と家族は1964年、国を相手に国家賠償請求訴訟を起こした。刑事補償が「無罪になった人の拘禁」を補償する制度であるのに対し、国家賠償訴訟では捜査や公訴の進め方に国側の違法があったかが別に争われた。
1973年の参議院法務委員会では、松川事件の国家賠償訴訟で元被告人側に賠償を認める確定判決が出ていたことが紹介されている。長期拘束への金銭補償だけでなく、有罪立証の過程で証拠がどう扱われたかまで司法判断の対象となった。
松川事件が後年まで刑事司法の議論に残った理由の一つは、誤った有罪認定だけではなく、被告人に有利となり得る証拠がどの段階で、どのように法廷へ出されたのかという問題にある。諏訪メモは、証拠開示と防御権を考える際の代表的な資料として現在も文献で扱われている。
20人の無罪確定後も、列車転覆を実行した人物は特定されなかった
20人が無罪となった後、列車転覆を実行した人物が新たに起訴されることはなかった。人為的な線路破壊によって3人が死亡した事件でありながら、誰が実行したのかは刑事裁判で確定しないまま残った。
松川事件は、死刑を含む重大な有罪判決が証拠の再検討によって覆った事件であると同時に、事件そのものの実行者が特定されずに終わった事件でもある。1949年の現場、複数の自白、諏訪メモ、最高裁の破棄差戻しという一連の経過が、14年に及ぶ裁判の結論を変えた。
参考資料・出典
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。