愛知交際2女性バラバラ殺人事件は、兼岩幸男が、交際関係にあった渡辺愛子さんを1999年に、村井栄子さんを2003年に殺害し、遺体を損壊・遺棄したと認定された連続殺人事件である。村井さんの遺体発見とDNA型鑑定から兼岩が捜査線上に浮かび、4年前の渡辺さん事件も再捜査された。岐阜地裁は死刑を言い渡し、名古屋高裁と最高裁も維持した。公開資料上、兼岩は未執行の死刑確定者として掲載されている。
- 1999年と2003年に交際女性2人が殺害された経過
- 村井栄子さんの身元確認が過去事件の再捜査へつながった理由
- 自殺・正当防衛という主張と供述の変遷
- 二つの事件の反復性から死刑が選択された理由
| 第1事件 | 1999年8月15日 |
|---|---|
| 第1被害者 | 渡辺愛子さん |
| 第2事件 | 2003年5月25日 |
| 第2被害者 | 村井栄子さん |
| 主な発生地域 | 愛知県蟹江町、一宮市周辺など |
| 遺体発見地域 | 愛知県小牧市、名古屋市、岐阜県羽島市など |
| 被告人 | 兼岩幸男 |
| 主な罪名 | 殺人、死体損壊、死体遺棄 |
| 一審 | 2007年2月23日、岐阜地裁が死刑 |
| 控訴審 | 2008年9月12日、名古屋高裁が控訴棄却 |
| 上告審 | 2011年11月29日、最高裁が上告棄却 |
| 現在の状況 | 死刑確定。公開資料上、執行の公表なし |
1999年、渡辺愛子さんを殺害し、遺体を分散して遺棄した
最初の事件は1999年8月15日に起きたと認定された。渡辺さんは兼岩と交際関係にあり、判決では、兼岩が関係を清算するために渡辺さんを殺害したとされた。殺害後、兼岩は遺体を損壊し、愛知県内の複数地点へ遺棄した。小牧市の焼却炉から白骨化した頭部が見つかるなどしたが、遺体が分散し、身元確認に必要な情報も失われていたため、事件の全体像はすぐには明らかにならなかった。
遺体の一部が発見されても、殺害場所、死因、運搬経路、犯人を一つの証拠関係として組み立てることは難しかった。渡辺さん事件は、4年後の村井さん事件から兼岩が浮上するまで、解決に至らない状態が続いた。
2003年、境川で見つかった遺体が村井栄子さんと判明した
2件目は2003年5月25日に起きたと認定された。被害者の村井さんも兼岩と交際しており、裁判では、結婚や関係の継続をめぐる対立から、兼岩が村井さんを疎ましく思うようになったと判断された。同年6月、岐阜県羽島市の境川で遺体の一部が発見された。DNA型鑑定などによって村井さんと確認され、警察は失踪前の交友関係と、交際相手だった兼岩の事件前後の行動を調べた。
遺体の身元が早い段階で確認されたことにより、被害者の最後の行動、交際関係、兼岩との連絡を具体的にたどることができた。この捜査が、過去に兼岩と交際していた渡辺さんの事件へ広がる転換点となった。
村井さん事件の捜査が、4年前の渡辺さん事件へつながった
警察は兼岩の交際歴を調べる中で、1999年に遺体の一部が発見されていた渡辺さんの事件との共通点を確認した。二人がいずれも兼岩の交際相手だったこと、遺体が損壊され、複数地点へ遺棄されていたことが捜査対象となった。共通点があるだけで二つの殺人が立証されるわけではない。警察と検察は、各被害者との関係、事件前後の行動、遺体の発見場所、損壊と遺棄の状況、兼岩の供述を事件ごとに検討した。
村井さんのDNA型鑑定は2件目の身元を確定させ、交際関係の捜査を可能にした。そこから得られた人物関係と証拠が、別々に扱われていた二つの事件を同じ被告人の公判へ集約した。
二つの殺人は、それぞれ別の証拠で認定された
連続事件の公判でも、1件目で有罪だから2件目も有罪になるわけではない。渡辺さん事件では、損壊された遺体、兼岩の捜査段階の供述、渡辺さんとの関係、犯行後の行動が検討された。村井さん事件では、DNA型による身元確認、失踪前の交際関係、遺体の状況、兼岩の供述が中心となった。裁判所は、二つの事件の類似性を補助事情として見ながらも、各殺人の成立を個別に判断した。
遺体損壊と分散遺棄は、被害者の身元や死因を分かりにくくする行為だった。同時に、殺害後に発覚を避けようとした行動として、供述の信用性と量刑の双方で検討された。
遺体損壊と分散遺棄が、二つの捜査を難しくした
2人の遺体はいずれも、殺害場所とは別の複数地点から部分的に発見された。捜査機関は、各発見地点で回収された部位が誰のものか、同一人物の遺体か、どの時期に遺棄されたかを鑑定しなければならなかった。
渡辺さん事件では、白骨化した頭部などが発見されても、他の部位がそろわず、死因や殺害場所を遺体だけから特定することは難しかった。村井さん事件ではDNA型鑑定が身元確認に役立ち、失踪前の交際関係へ捜査を進めることができた。二つの事件は、遺体発見後の捜査条件が同じではなかった。
分散遺棄は、身元確認と死因究明を妨げる一方、遺棄地点、運搬方法、被害者との関係、犯行後の行動を調べる捜査対象にもなった。裁判所は、遺体を処理した事実だけで殺人を推認せず、殺害前後の供述と客観証拠を合わせて判断した。
捜査段階の供述を、遺体と交際関係の証拠で確かめた
兼岩の捜査段階の供述は、殺害方法や遺体処理の経過を認定する重要な資料となった。弁護側が自白の任意性と信用性を争ったため、裁判所は供述内容だけでなく、遺体の状態、発見場所、被害者との関係、事件後の行動と一致するかを確認した。供述の中に、捜査機関が事前に把握していた情報を言い直しただけの部分がないか、供述が変わった理由に合理性があるかも争点となった。名古屋高裁は、不当な取り調べで自白させられたという主張を退け、客観的状況と整合する部分に信用性があると判断した。
連続事件であることは量刑上重い事情となったが、事実認定では事件ごとの証拠が必要だった。渡辺さん事件の殺害を否認しながら遺体処理への関与を認める説明と、村井さん事件で防衛行為を主張する説明は、それぞれ別の証拠関係と照合された。
自殺説と正当防衛の主張は、供述の変遷と照合された
公判で兼岩側は、渡辺さんについて自殺だったとして殺害を否認した。捜査段階の自白についても、不当な取り調べによって得られたため信用できないと争った。村井さん事件については、村井さんが包丁へ手をかけたため首を絞めたという趣旨で、正当防衛または過剰防衛に近い主張を行った。起訴事実を認めた段階から主張を変え、二つの殺害を別々の理由で争う構えだった。
裁判所は、主張が出された時期、供述内容の変化、遺体の状態、殺害後の損壊・遺棄を照合し、自殺説と防衛行為の主張を採用しなかった。2人の死亡はいずれも兼岩の殺人行為によるものと認定された。
名古屋高裁は自白の任意性と信用性を認めた
控訴審では、捜査段階の自白が不当な取り調べで得られたという主張、二つの殺人の事実認定、死刑という量刑が改めて争われた。名古屋高裁は自白の任意性と信用性を認め、控訴審になって正当防衛を主張し始めた経過も不自然だと評価した。供述だけでなく、被害者との関係や遺体の状態、犯行後の行動とも整合すると判断し、2008年9月12日に控訴を棄却した。
関係清算と自己保身が動機と認定された
判決では、渡辺さんについては交際関係を断ち切るため、村井さんについては結婚を迫られるなどして自分に不都合な関係となったため、殺害したと認定された。二つの事件は直前の事情こそ異なるが、交際相手を自分の都合で排除した点で共通していた。被害者2人に落ち度があると判断された事件ではない。兼岩自身の交際関係と自己保身が動機であり、殺害後には身元確認と捜査を妨げるため、遺体を損壊・分散遺棄したと評価された。
約3年9カ月を隔てた反復性から死刑が選択された
2007年2月23日、岐阜地裁は兼岩に死刑を言い渡した。量刑で重く見られたのは2人の死亡結果だけではなく、1件目の殺害後に責任を問われないまま、約3年9カ月後に再び交際女性を殺害した反復性だった。名古屋高裁は、自分に不都合となった交際相手を殺害し、いずれの事件でも遺体を損壊・遺棄した経過から、自己保身のため他人の生命を軽視する犯罪傾向が顕著だと指摘した。犯行後の行動も死刑選択の要素となった。
最高裁は2011年11月29日、動機に酌量の余地がなく、被害者側に特段の落ち度もないこと、二つの生命を奪った結果、犯行の反復性を踏まえ、死刑はやむを得ないとして上告を棄却した。これにより死刑が確定した。各審が検討したのは死亡者数だけではない。交際関係が自分に不都合となったことを理由に殺害した動機、首を絞めて生命を奪った行為、殺害後に遺体を損壊して分散遺棄した経過が量刑資料となった。
1件目と2件目の間には約3年9カ月があり、同じ日の連続犯行ではなかった。その期間に1件目の責任を自ら明らかにすることなく生活し、別の交際女性との関係が悪化すると再び殺害へ及んだ点が、反復性と犯罪傾向の評価へつながった。自殺説や正当防衛の主張が退けられた後も、弁護側は量刑不当を争った。最高裁は、犯行後の証拠隠滅と供述態度を含む全事情を考慮しても、原判決を変更する事情はないと判断した。
現在の法的状況
公開されている死刑確定者資料には、兼岩幸男の名前が掲載されている。死刑執行または死亡を示す公的発表は確認されておらず、公開情報上は未執行の死刑確定者として整理される。
死刑確定は、通常の上訴によって有罪や刑を争う手続きが終了した状態を指す。確定後も、再審請求の有無と死刑執行の有無は別に確認する必要があるが、兼岩について執行を示す公表は確認されていない。今後の記事更新では、法務省の執行発表、死亡情報、再審手続きの公表を個別に確認し、推測で収容状況を補わない。現在の掲載内容も公開資料で確認できる範囲に限り、収容先など未公表の事項は断定しない。
兼岩幸男に言い渡された死刑判決は、上告審を経て確定している。
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。