1974年8月28日午前、神奈川県平塚市の県営横内団地で、33歳の母親と8歳、4歳の娘2人が自宅で殺害された。逮捕されたのは、真上の部屋に住んでいた大濱松三（46）だった。
事件は「ピアノ騒音殺人事件」と呼ばれるようになったが、大濱が訴えていたのはピアノだけではない。子どもの足音、戸の開閉、日曜大工など、階下から聞こえる生活音全般に強い苦痛を感じていた。
裁判では、その音への過敏さが精神状態と責任能力にどう影響したかが争われた。横浜地裁小田原支部は完全責任能力を認めて死刑を言い渡し、弁護人が控訴したものの、大濱本人が後に取り下げた。死刑は最高裁の実体判断ではなく、この控訴取下げが有効とされたことで確定している。
| 事件名 | ピアノ騒音殺人事件 |
|---|---|
| 発生日 | 1974年8月28日 |
| 場所 | 神奈川県平塚市・県営横内団地 |
| 被害者 | 奥村八重子さん（33）、長女まゆみさん（8）、次女洋子さん（4） |
| 被告人 | 大濱松三（当時46） |
| 主な罪 | 殺人、窃盗 |
| 争点 | 責任能力、計画性、量刑 |
| 一審 | 1975年10月20日 横浜地裁小田原支部・死刑 |
| 控訴 | 弁護人が控訴するも、本人が1976年10月5日に取下げ |
| 控訴取下げ | 東京高裁が有効と判断 |
| 死刑確定 | 1977年4月16日 |
8月28日午前9時すぎ、階下の奥村さん宅へ向かった
事件当日の午前9時すぎ、大濱は自宅の真下にある奥村さん宅へ向かった。夫が仕事へ出ている時間帯を選んでおり、約1週間前から刺身包丁を用意していたことも裁判で計画性を判断する材料になった。
室内には長女のまゆみさん（8）がいた。大濱はまず長女を襲い、その後に戻ってきた母親の八重子さん（33）と次女の洋子さん（4）も殺害した。母娘3人の生命が短時間のうちに奪われた。
「ピアノ」だけではない、生活音全体への強い反応
事件名からは、階下で弾かれていたピアノの音だけが原因だったように受け取られやすい。しかし裁判資料では、大濱が不満を訴えていた音はより広い。子どもが走る足音、戸を開閉する音、日曜大工なども強く気にしていた。
奥村家がピアノを購入したのは1973年。大濱は以前から音に敏感で、階下の生活音を自分への耐え難い侵害として受け止めるようになっていた。ピアノは象徴的な存在だったが、対立の対象は日常生活で生じる複数の音だった。
失業、家計、夫婦関係の悪化も事件前に重なっていた
大濱は事件前、仕事を失い、経済的にも不安定な状態にあった。妻との関係も悪化し、妻は子どもを連れて実家へ戻っていたとされる。生活の基盤が崩れる中で、階下の音への執着が強まっていた。
ただし、裁判所はこれらを殺害行為の責任を減らす事情とは評価しなかった。生活上の困難や騒音への苦痛があったことと、3人を殺害する刑事責任は別問題として判断された。
約1週間前から包丁を用意し、夫が不在の時間を選んだ
責任能力とともに重く見られたのが、犯行前の準備だった。大濱は約1週間前から凶器となる刺身包丁を用意し、奥村さんの夫が勤務先へ出て不在となる時間を把握していた。
衝動的に騒音へ反応してその場で刃物を手に取ったのではない。殺害に使う道具を準備し、家族構成と生活時間を踏まえて実行時刻を選んだことが、計画性と行動統制能力を示す事情として扱われた。
犯行後、ふすまに騒音への不満を書き残した
母娘3人を殺害した後、大濱は室内のふすまに、階下の騒音への不満を示す文章を書き残した。自分がなぜ犯行に及んだのかを説明する意図があったとみられる行動だった。
しかし、裁判所が量刑で見たのは書き残された言葉だけではない。事前準備、犯行の順序、殺害後の行動、逃走までを含む一連の過程から、大濱が自分の行為の意味を理解しながら実行していたかが検討された。
原動機付自転車で逃走し、衣服を盗んで姿を変えた
大濱は事件後、原動機付自転車で団地を離れ、その後も交通機関などを使って移動した。途中では衣服を盗み、着替えるなどして追跡を避けようとした。
逃走行動は数日続いたが、8月31日午前0時すぎ、大濱は警察へ出頭した。殺人に加え、逃走中の窃盗についても起訴されることになる。犯行直後に現場へ留まり保護を求めたのではなく、逃走と身元を隠す行動を取った点も精神状態を評価する材料となった。
裁判最大の争点は「騒音への異常な過敏さ」と責任能力
裁判では、大濱が精神的に正常な判断能力を保っていたのかが大きな争点になった。弁護側は、音に対する極端な過敏さや精神状態を踏まえ、責任能力が低下していた可能性を主張した。
死刑を選択するには、単に3人が死亡したという結果だけでなく、被告人に完全な刑事責任を問えるかが前提になる。大濱の音へのこだわりが病的な域に達していたとしても、それが直ちに心神喪失や心神耗弱を意味するわけではなかった。
裁判所は計画性と目的に沿った行動から完全責任能力を認定
裁判所は、大濱が音に対して強い過敏性を持っていたこと自体は否定しなかった。そのうえで、犯行の約1週間前から凶器を準備し、夫の不在時間を選び、殺害後には逃走して衣服を変えるなど目的に沿った行動を取っていたことを重視した。
これらの行動から、善悪を判断し、その判断に従って行動する能力は保たれていたと判断された。精神的な特性が存在することと刑事責任能力が失われていることを区別し、完全責任能力を前提に量刑が検討された。
1975年10月20日、横浜地裁小田原支部が死刑判決
1975年10月20日、横浜地裁小田原支部は大濱に死刑を言い渡した。被害者が母親と幼い娘2人の計3人であること、殺害の準備をしていたこと、騒音への不満という動機と結果の落差などが重く評価された。
大濱は公判中から死刑を望む趣旨の態度を示していた。一方、弁護人は死刑判決をそのまま確定させるべきではないとして控訴し、事件は東京高裁へ移った。
本人は死刑を受け入れ、1976年10月5日に控訴を取り下げた
弁護人による控訴が続く中、大濱本人は1976年10月5日、控訴を取り下げた。通常であれば、適法な控訴取下げによって一審判決が確定することになる。
しかし本件では、死刑判決を受けた本人が控訴をやめる判断をしたため、その意思決定能力が問題になった。精神状態に問題があるなら、取下げそのものが有効かどうかを確認する必要があった。
東京高裁は、控訴取下げを行える訴訟能力があったかを審理
東京高裁では、大濱の精神状態を調べるため鑑定が行われた。鑑定では妄想的な傾向などが指摘されたが、控訴を取り下げるという意思表示が、精神状態によって完全に支配されたものかが検討された。
高裁は、大濱が死刑を受け入れようとする考えを継続して示していたことなどを踏まえ、控訴取下げは本人の正常な訴訟能力に基づく有効な意思表示と判断した。1976年12月16日、控訴取下げによって控訴審は終了したとされた。
「死刑を望む」という意思そのものも精神鑑定の対象になった
死刑判決を受けた被告人が自ら控訴をやめようとする場合、単に取下書が提出されたという形式だけでは足りない。本件では、大濱が本当に訴訟手続の意味を理解し、自分の意思で死刑を受け入れようとしているのかが調べられた。
東京高裁は鑑定結果やそれまでの発言、取下げに至る経過を検討し、精神面に偏りがあっても、控訴を続けるかやめるかを判断する能力まで失われてはいないとした。この判断が、一審死刑を確定させる手続上の前提になった。
異議申立ても退けられ、1977年4月16日に死刑が確定
弁護側は控訴取下げの効力を争ったが、1977年4月11日に異議申立てが棄却された。その後、特別抗告などの手続が取られず、4月16日に一審の死刑判決が確定した。
この手続は、本件を理解するうえで重要である。東京高裁が殺人事件の事実認定や死刑量刑を改めて審理して「死刑を維持した」のではなく、本人による控訴取下げが有効かを判断した結果、一審判決が確定した。
死刑は最高裁判決で確定したものではない
大濱の事件では、最高裁が上告を棄却して死刑が確定したわけではない。そもそも控訴審の実体審理が、本人の取下げによって終わっている。
したがって司法手続を正確に追うと、1975年の横浜地裁小田原支部の死刑判決、1976年の本人による控訴取下げ、東京高裁による取下げ有効判断、1977年の異議申立て棄却を経て死刑確定、という順になる。
団地とピアノ普及の時代背景は、事件の責任を説明するものではない
1970年代は、団地など集合住宅が広がる一方、家庭用ピアノの普及も進んだ時期だった。防音性能や生活時間の違いから、集合住宅で音をめぐる摩擦が社会問題として意識されるようになった。
ピアノ騒音殺人事件は、その象徴として後の騒音問題の議論でたびたび引用された。ただし、住宅事情や楽器の普及は社会的背景であり、母娘3人を殺害した行為の法的責任を軽くする理由にはならない。裁判でも、大濱個人の計画性と責任能力が中心に判断された。
2026年8月時点でも死刑執行は公表されていない
死刑確定から長い年月が経過しているが、2026年8月時点で大濱に対する死刑執行が行われたとの公表は確認されていない。公開されている死刑確定者一覧にも大濱の名が残り、収容が続いているとされる。
本件は、殺害人数や動機だけでなく、責任能力をめぐる審理と、被告人自身が死刑判決への控訴を取り下げたことで刑が確定したという異例の手続を持つ。事件発生から半世紀以上が過ぎても、その法的経過は重要な論点として残っている。
参考資料・出典
- 裁判所「東京高等裁判所 昭和50年（う）第2621号 殺人、窃盗被告事件」
- 死刑確定者・執行経過資料「1970～80年代の死刑確定事件」
- 死刑確定者一覧
- J-STAGE「戦後日本のピアノ産業と社会」
- J-STAGE「戦後住宅とピアノ普及に関する研究」
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。