2006年7月、岩手県九戸郡洋野町の住宅から、会社員の上野紀子さん（52）と次女の友紀さん（24）が姿を消した。自宅には血痕が残り、警察は事件として捜査を開始する。間もなく逮捕された若林一行は、一審では起訴事実を認めたが、控訴審に入ると一転して「自分は犯人ではない」と主張した。
裁判所は新たな無罪主張を退け、2007年の盛岡地裁死刑判決、2009年の仙台高裁控訴棄却、2012年の最高裁上告棄却を経て死刑が確定した。2015年12月18日、若林の死刑は仙台拘置支所で執行された。犯行そのものだけでなく、「一審で認めた事件を二審から全面的に争った」という裁判経過がこの事件の大きな特徴となった。
| 事件名 | 岩手県洋野町母娘強盗殺人事件 |
|---|---|
| 発生日 | 2006年7月19日 |
| 場所 | 岩手県九戸郡洋野町 |
| 被害者 | 上野紀子さん（52）、次女・友紀さん（24） |
| 被告人 | 若林一行（逮捕時29歳） |
| 主な罪名 | 強盗殺人、死体遺棄、強盗強姦未遂など |
| 一審 | 2007年4月24日、盛岡地裁が死刑 |
| 控訴審 | 2009年2月3日、仙台高裁が控訴棄却 |
| 最高裁 | 2012年1月16日、上告棄却 |
| 死刑執行 | 2015年12月18日、仙台拘置支所 |
母娘と連絡が取れず、親族の通報から事件が発覚した
上野紀子さんと友紀さんは2006年7月19日夕方以降、連絡が取れなくなった。親族が不審に思って7月22日に警察へ通報し、警察官が自宅を確認したところ、室内から血痕が見つかった。2人の車が周辺に残されていたことなどから、警察は重大事件に巻き込まれた可能性をみて捜査を進めた。
捜査では事件前後に現場付近で目撃された車両などが手掛かりとなり、若林一行が捜査線上に浮上した。若林は7月25日、死体遺棄容疑で逮捕された。当時29歳で、青森県五戸町に住む塗装業者だったと報じられている。
女性2人が暮らす家を把握し、帰宅を待つ犯行だった
一審判決を伝えた報道や後の最高裁判断によれば、若林は事件前に住宅へ入り、女性2人が暮らしていることを把握していた。金品を奪う目的などから住宅内で帰宅を待ち、相次いで戻った紀子さんと友紀さんを襲った。
裁判で重要だったのは、住宅へ侵入した段階から殺害まで具体的に計画していたかという点である。裁判所は、殺害自体は当初からの計画ではなかったとしつつも、強盗などを目的に対象宅を選び、道具を用意して待ち伏せした経緯を重く評価した。
2人を殺害した後、遺体を山林へ運び現金を奪った
若林は帰宅した2人を相次いで殺害し、現金2万円余りなどを奪ったと認定された。遺体は車で運ばれ、洋野町内の山林に遺棄された。若林の供述をもとに遺体が発見されたと報じられている。
起訴罪名には強盗殺人と死体遺棄のほか、強盗強姦未遂などが含まれた。性的被害に関する詳細は事件理解に必要な範囲を超えるため省くが、裁判では金銭目的だけでなく性的目的を伴って住宅へ侵入した点も犯情として扱われた。
一審では起訴事実を認め、争点の中心は量刑だった
盛岡地裁での一審で、若林は基本的な起訴事実を認めた。そのため、一審の中心は「若林が犯人か」ではなく、2人を死亡させた強盗殺人などにどの刑を科すかという量刑だった。検察側は死刑を求刑した。
弁護側は、殺害まで事前に計画したものではないことや、それまで一審では犯行を認めていたことなどを有利な事情として主張した。しかし2007年4月24日、盛岡地裁は求刑通り死刑を言い渡した。岩手県内の地裁で死刑判決が言い渡されるのは長期間例がなかったと当時報じられている。
「殺害は当初から計画していなかった」ことは死刑回避につながらなかった
本件の量刑を理解するうえで、計画性を一括して「計画殺人」と表現するのは適切ではない。裁判所は、強盗や性的目的から女性2人の住宅を狙い、待ち伏せするところまでは準備性が高い一方、侵入時点で2人を殺害することまで事前に決めていたとは認定していない。
それでも、帰宅した2人を順に殺害した結果の重大さ、犯行を中止する機会がありながら実行を続けたこと、金品を奪い遺体を遺棄した経過などから、極刑を回避する事情にはならないと判断された。計画性の一部が否定されたからといって、量刑全体が軽く評価されたわけではなかった。
控訴審で一転し、「真犯人は別にいる」と無罪を主張した
一審で起訴事実を認めていた若林は、控訴審から主張を大きく変えた。報道によれば、自分は母娘を殺害しておらず別の人物が犯人である、一審まで犯行を認めていたのは家族への報復を恐れたためだった、捜査段階の自白にも問題があったという趣旨の説明をした。
この変更によって、控訴審では量刑だけでなく犯人性そのものが再び争点になった。仙台高裁は新しい供述の信用性を認めず、一審までの供述や客観的な証拠関係を踏まえて有罪認定を維持した。2009年2月3日、控訴は棄却され、死刑判決は維持された。
最高裁も有罪・死刑を維持し、上告を棄却した
若林側は最高裁へ上告した。2012年1月16日、最高裁第一小法廷は上告を棄却し、一・二審の死刑判断を維持した。判決訂正の申立ても棄却され、その後、若林の死刑は確定した。
最高裁段階でも、犯行当初から殺害まで計画していたわけではないことや、前科がなかったことなどが考慮された。それでも2人の生命を奪った結果、金銭・性的目的から対象宅を選んだ経緯、犯行後の遺体遺棄などを踏まえ、死刑を回避する事情にはならないとされた。
最高裁上告棄却の時点と「死刑確定」は厳密には同じ日ではない
最高裁第一小法廷が上告を棄却したのは2012年1月16日だった。ただし、刑事裁判では上告棄却判決の後に判決訂正を申し立てる手続があり、本件でも訂正申立てが行われた。申立ては同年2月に棄却され、その後に死刑判決が確定している。
したがって「2012年1月16日に最高裁が死刑を言い渡した」という説明も、「一審の死刑判決がそのまま即日確定した」という説明も正確ではない。一審の死刑判決を仙台高裁が維持し、最高裁が上告を棄却し、訂正手続を経て確定するという順序だった。
一審の自白と二審以降の無罪主張は、どちらも裁判所の検討対象になった
「一審で認めたのだから二審の無罪主張は審理されなかった」という理解は正確ではない。控訴審以降では主張変更の理由や新しい説明の信用性が検討され、それでも犯人性を覆す合理的な疑いは生じないと判断された。
逆に、一審で認めたという事実だけで死刑が確定したわけでもない。仙台高裁、最高裁という上級審の審理を経て、有罪と量刑が維持された。上告取り下げによって一審判決だけで死刑が確定した事件とは手続の経過が異なる。
2015年12月18日、若林一行の死刑が執行された
死刑確定から約4年後の2015年12月18日、法務省は若林一行の死刑を執行した。同日には別の死刑確定者にも刑が執行されている。若林は39歳で、収容先は仙台拘置支所だった。
アムネスティ日本やテレビ朝日の当時報道も、若林が2006年の岩手県洋野町の母娘強盗殺人事件で死刑判決を受けた死刑確定者であること、2015年12月18日に執行されたことを伝えている。したがって現在の法的状態を「死刑確定者」「執行待ち」と書くのは誤りとなる。
被害者は上野紀子さん52歳、次女の友紀さん24歳
被害者は会社員の上野紀子さん（52）と、会社員で次女の友紀さん（24）だった。一部の二次資料では友紀さんの年齢表記に揺れがあるが、2007年4月24日の盛岡地裁判決を報じた朝日新聞記事では24歳とされている。
2人は自宅で生活しているところを、あらかじめ住宅内の状況を把握していた若林に狙われた。裁判は長期化したが、有罪・死刑の結論は一審から最高裁まで維持され、2015年の執行で若林本人に対する刑事手続は終結した。
参考資料・出典
- アムネスティ日本「2人に死刑執行」
- テレビ朝日「死刑囚2人の刑執行」
- 朝日新聞「岩手の母娘強殺事件、被告に死刑判決 盛岡地裁」（2007年4月24日）
- CiNii Research「岩手 母娘暴行殺害事件 若林一行被告」
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。