ルーシー・ブラックマン事件は、2000年7月、東京都港区六本木で働いていた英国人女性ルーシー・ブラックマンさんが失踪し、約7か月後に神奈川県三浦市の海岸で遺体となって発見された事件である。最高裁は2010年12月7日に織原側の上告を棄却し、無期懲役が確定。現在も、釈放や再審開始、刑の変更を示す公的な発表はない。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事件名 | ルーシー・ブラックマン事件 |
| 失踪日 | 2000年7月1日 |
| 失踪時の場所 | 東京都内から神奈川県方面へ外出 |
| 遺体発見 | 2001年2月9日 |
| 発見場所 | 神奈川県三浦市の海岸にある洞窟 |
| 被害者 | ルーシー・ブラックマンさん（当時21歳） |
| 被告人 | 織原城二 |
| 事件当時の年齢 | 47歳 |
| 逮捕 | 2000年10月、別の女性への準強制わいせつ容疑 |
| 起訴対象 | ルーシーさんを含む女性10人への事件 |
| 一審判決 | 2007年4月24日、東京地裁が無期懲役 |
| 一審でのルーシー事件 | 関連する起訴事実を無罪 |
| 控訴審判決 | 2008年12月16日、東京高裁が改めて無期懲役 |
| 控訴審での認定 | わいせつ目的誘拐、準強姦未遂、死体損壊、死体遺棄 |
| 認定されなかった罪 | ルーシーさんに対する準強姦致死 |
| 刑の確定 | 2010年12月7日、最高裁が上告棄却 |
| 現在 | 無期懲役確定。釈放などの公的発表なし |
元英国航空客室乗務員だった21歳のルーシーさん
ルーシー・ブラックマンさんは英国出身で、英国航空の客室乗務員として働いた後、2000年に来日した。東京・六本木のクラブで働きながら生活し、客と店外で食事などをする「同伴」にも出ていた。7月1日、客と会う予定を同僚へ伝えて外出し、そのまま連絡が途絶える。
所持品や衣類は住居に残され、家族や友人へ移住を知らせた形跡もなかった。英国から来日した家族は記者会見や情報提供の呼びかけを続け、事件は日本と英国の双方で大きく報じられる。
ルーシーさんは英国の航空会社で客室乗務員を経験した後、友人と来日し、東京・六本木の飲食店で働いていた。勤務では客と店外で会うこともあり、7月1日は携帯電話で友人へ予定を伝えて外出した。自宅へ戻らず、約束していた連絡も途絶えたため、友人が勤務先や警察へ相談した。東京都・神奈川県三浦市で確認された経過を読む際には、複数被害の事件では、各被害を機械的に並べるだけでなく、同じ手口が反復され、発覚を妨げる行動が取られた経過を整理する。撮影や脅迫が伴う場合、犯行後も被害者を支配し、通報を困難にした事情として扱われる。裁判で有罪となっても、被害者の心身や生活への影響は判決によって解消されない。
捜査で浮上した織原城二｜別の女性たちからも被害申告
警察は、ルーシーさんが最後に会った客や、神奈川県方面での行動を調べた。その過程で浮かんだのが、不動産関連会社を経営していた織原城二である。捜査が進むと、織原と会った後に意識を失い、性被害を受けたと訴える女性が複数いることが判明した。織原の関係先からは、意識を失った女性への性的行為を記録した多数の映像や、薬物に関する資料などが押収されている。ただし、ルーシーさん本人が映った犯行映像は見つからなかった。
警察は2000年10月、別の女性への準強制わいせつ容疑で織原を逮捕。その後、複数の女性に対する事件で逮捕・起訴を重ねた。
2000年7月1日、東京都内で働いていた英国人ルーシー・ブラックマンさん（当時21歳）が、客と会うと告げた後に行方不明になった。家族の来日と大規模な情報提供呼びかけを受け、警視庁は交友関係や勤務先の客を調べた。捜査は、別の女性への薬物使用と性的暴行の疑いがあった織原城二へ及んだ。織原の関係先から多数の女性を撮影した映像や記録が見つかり、2001年2月には神奈川県三浦市の海岸近くで、ルーシーさんの遺体が切断された状態で発見された。
2001年2月、三浦市の海岸で遺体を発見
ルーシーさんの失踪から約7か月後の2001年2月9日、神奈川県三浦市の海岸にある洞窟で遺体が発見された。遺体は損壊されたうえで埋められており、発見場所は織原が利用していたマンションから近い場所だった。長期間が経過していたため、司法解剖でも死因を特定できなかった。この死因を科学的に確定できなかったことが、後の刑事裁判で大きな争点となる。
織原は、ルーシーさんの事件だけで裁かれたわけではない。起訴対象には、1992年に死亡したオーストラリア人女性カリタ・リッジウェイさんへの準強姦致死事件と、ほかの女性8人に対する準強姦や準強姦致傷などが含まれていた。当時の準強姦罪は、薬物などによって抵抗できない状態にしたうえで性的行為に及ぶ犯罪である。現在は法改正により、不同意性交等罪を中心とする規定に改められている。
報道や書籍では、起訴された10人を大きく上回る女性が被害を受けた可能性も指摘されている。しかし、刑事裁判で審理された被害者は10人であり、それ以上の人数を確定した犯罪被害者数とすることはできない。
東京地裁はルーシーさん事件を無罪、ほかの9件で無期懲役
初公判から6年以上が経過した2007年4月24日、東京地裁は織原に求刑どおり無期懲役を言い渡した。一方、ルーシーさんに関する準強姦致死、死体損壊、死体遺棄などの起訴事実については無罪と判断している。裁判所は、ルーシーさんが織原の関係する場所にいた可能性を認めながらも、織原が単独で一連の行為を実行したと断定するには合理的な疑いが残るとした。
ただし、カリタさんに対する準強姦致死と、ほかの女性8人への性犯罪は有罪と認定。その犯行の反復性や悪質性から、無期懲役が選択された。
検察側はルーシーさん事件の無罪部分を不服として控訴し、織原側も有罪部分と量刑を争った。2008年12月16日、東京高裁は一審判決を破棄し、織原に改めて無期懲役を言い渡す。高裁がルーシーさん事件で認定したのは、わいせつ目的誘拐、準強姦未遂、死体損壊、死体遺棄だった。ルーシーさんを誘い出し、薬物を使用して性的行為を試み、死亡後に遺体を損壊・遺棄したと判断している。
一方、死因が特定できず、織原の行為によって死亡したと断定できないため、準強姦致死罪は成立しないとした。
「殺害で有罪」と単純化できない裁判結果
ルーシー・ブラックマン事件は一般に「殺人事件」として知られていますが、織原に殺人罪が言い渡された事件ではない。検察も殺人罪ではなく、薬物を使った性的暴行によって死亡させたとする準強姦致死罪で起訴した。しかし、控訴審でも死亡との因果関係は証明されなかった。
確定判決で認められたのは、誘拐、性的暴行の未遂、遺体の損壊・遺棄である。したがって、織原がルーシーさんを死亡させたことまで有罪認定されたと説明するのは正確ではない。
2010年に無期懲役確定｜現在の状況
織原側は東京高裁判決を不服として上告しましたが、最高裁第一小法廷は2010年12月7日付で上告を棄却した。これにより、ルーシーさんに関する4つの罪と、ほかの女性9人への事件を含む無期懲役判決が確定している。
無期懲役は、一定期間が経過すれば自動的に出所できる刑ではない。仮釈放の審理や収容先など、個別の処遇情報も通常は公表されない。
ルーシーさんの家族は、娘が自ら姿を消したのではないと訴え、日本で情報提供を呼びかけ続けた。その捜査を通じて、薬物で意識を奪われ、被害を訴えていた複数の女性の存在が結びついていく。中には事件前に相談していた女性もいましたが、早い段階で犯罪の連続性を把握することはできなかった。
一方、刑事裁判では、強い疑いがあることと、個々の罪を証拠によって立証できることは区別された。被害者の声を見過ごさず、別々に見える性犯罪の情報を共有すること。同時に、重大事件であっても証拠に基づいて罪を認定すること。ルーシー・ブラックマン事件は、性暴力被害への初動対応、外国人失踪者の捜査、薬物を用いた犯罪、そして状況証拠による立証の難しさを残した事件である。
東京高裁は、ルーシーさんを薬物で抵抗できない状態にして性的行為をしようとしたこと、死亡後に遺体を損壊・遺棄したことなどを有罪とした。ただし、織原の行為によってルーシーさんが死亡したとする準強姦致死については証明が足りないと判断した。このため、裁判結果を「ルーシーさん殺害で有罪」とだけ表現すると、認定された罪と認定されなかった罪を混同する。無期懲役は、ルーシーさんに関する有罪部分と、ほかの女性9人への事件を合わせた刑として確定した。
遺体発見までに時間が経過し、死因を確定できなかったことが、死亡結果と織原の行為を結び付ける立証へ影響した。
ルーシー・ブラックマン事件で確認された追加経過
捜査では、薬物などで女性の意識を失わせ、性的暴行を繰り返していた織原城二が浮上した。織原はルーシーさんを含む女性10人に対する事件で起訴されている。東京地裁は2007年、ルーシーさんに関する起訴事実を証拠不十分として無罪とする一方、ほかの女性9人への事件で織原に無期懲役を言い渡した。
その後、東京高裁はルーシーさんに対するわいせつ目的誘拐、準強姦未遂、死体損壊、死体遺棄を有罪と認定。ただし、織原がルーシーさんを死亡させたとする準強姦致死罪は認めなかった。
2000年7月、六本木で働いていた英国人女性ルーシー・ブラックマンさんが失踪し、翌年2月に神奈川県三浦市の海岸で遺体となって発見された事件である。確定判決で認定されたのは、わいせつ目的誘拐、準強姦未遂、死体損壊、死体遺棄である。遺体発見まで約7か月が経過し、死因を特定できなかったためである。
織原の行為によって死亡したと合理的な疑いなく証明できないと判断された。確定判決では、ルーシーさんに関する一部の罪と、ほかの女性9人への性犯罪などが有罪となった。控訴審はその部分を破棄し、誘拐、準強姦未遂、死体損壊、死体遺棄を有罪と認定した。
2010年12月7日に最高裁が上告を棄却し、無期懲役が確定している。
一審はルーシーさんに関する起訴事実をすべて無罪としたが、控訴審は誘拐、準強姦未遂、死体損壊、死体遺棄を有罪と認定した。殺人や準強姦致死については、死因を特定できず、織原の行為による死亡を合理的な疑いなく証明できないとして有罪にはならなかった。最高裁は2010年12月に上告を棄却し、無期懲役が確定している。
東京地裁は2007年、ルーシーさんに関する準強姦致死を証拠不十分として無罪とした一方、他の女性への事件で無期懲役を言い渡した。東京高裁は2008年、ルーシーさんの連れ去り、準強姦未遂、死体損壊・遺棄も有罪とし、2010年に最高裁で無期懲役が確定した。
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。