2004年9月9日午前4時25分ごろ、愛知県豊明市沓掛町の2階建て住宅から火が上がった。消火後の焼け跡で見つかったのは、加藤利代さん（当時38歳）と3人の子どもだった。4人はいずれも火災で逃げ遅れたのではなく、何者かに襲われた後に住宅へ火を放たれたとみられている。
亡くなったのは、利代さん、長男の佑基さん（15歳）、長女の里奈さん（13歳）、次男の正悟さん（9歳）。事件から20年以上が過ぎた現在も被疑者は特定されておらず、愛知県警は愛知警察署に特別捜査本部を置いて情報提供を求め続けている。
| 発生 | 2004年9月9日未明 |
|---|---|
| 場所 | 愛知県豊明市沓掛町石畑 |
| 被害者 | 加藤利代さん（38）、佑基さん（15）、里奈さん（13）、正悟さん（9） |
| 被害 | 母子4人死亡、住宅全焼 |
| 捜査 | 殺人・現住建造物等放火事件として特別捜査本部を設置 |
| 現在 | 被疑者未特定・公開捜査継続中 |
午前4時25分、住宅火災として通報された
事件が表面化したのは未明の住宅火災だった。朝日新聞などによると、午前4時25分ごろに出火が確認され、住宅は全焼した。愛知県警の公開資料は、焼け跡からこの家に住む妻、長男、長女、次男の4人の他殺体が見つかったとしている。
事件当時、夫の加藤博人さんは会社で残業しており自宅にいなかった。家に残っていた母子4人が被害に遭ったことで、捜査は火災原因の究明だけでなく、殺害と放火を一体の事件として進められることになった。
利代さんと3人の子どもはそれぞれ異なる傷を負っていた
共同通信の用語解説では、利代さんと里奈さんは刃物で、佑基さんと正悟さんは鈍器で襲われたとみられ、頭や胸などに外傷があったとされる。現場には灯油がまかれていたとも報じられ、県警は4人を殺害した後に火を放った可能性を軸に捜査した。
ただし、凶器の具体的な種類や犯行人数、侵入経路について、県警の現在の公開ページは確定情報として示していない。未解決事件である以上、当時報道された捜査上の見立てと、確定した事実を同一に扱うことはできない。
被害者は母親だけではなく、9歳から15歳の3人の子どもだった
佑基さんは15歳、里奈さんは13歳、正悟さんは9歳だった。豊明市は事件から20年となった2024年の広報で、4人の氏名と家族写真を掲載し、事件を地域の記憶として残す取り組みを行った。
利代さんの姉・天海としさんは市の広報に寄せたコメントで、妹と3人の子どもが就寝中に殺害され、自宅を放火されたと記している。被害者を単に「4人」と数えるだけでは見えにくいが、この事件では一つの家庭から母親と3人の子どもが同時に失われた。
深夜の住宅街で、有力な目撃情報が乏しかった
愛知県警が現在も強調しているのが、事件が深夜に起きたため有力な目撃情報が少ないという点である。現場は豊明市役所から北東約2.8キロ、県道の西側にある住宅街で、未明の時間帯に人の出入りを見た証言を得にくい条件が重なった。
住宅は内部まで焼け、現場そのものも大きな損傷を受けた。放火は被害を拡大させただけでなく、犯人へつながる痕跡の確認を難しくした可能性があるが、どの証拠が失われたのかについて警察は詳細を公表していない。
夫が不在だったことも捜査の焦点になった
事件当夜、博人さんは勤務先に残っており難を逃れた。共同通信の用語解説によると、県警はその後、博人さんを元勤務先に対する詐欺容疑で逮捕し、有罪判決が言い渡された。
この別件は母子4人殺害放火事件そのものの有罪認定ではない。博人さんは後に記者会見で、殺人・放火事件の犯人であるかのように扱われたとして警察や報道を批判したとされる。母子4人殺害については、現在まで誰も逮捕・起訴されていない。
現場住宅は2006年に解体された
愛知県警によると、事件現場となった住宅は2006年9月に解体された。現場建物がなくなった後も捜査本部は維持され、愛知警察署が情報提供を受け付けている。
時間の経過は、当時の記憶を持つ人から証言を得ることを難しくする。県警や遺族が毎年のように事件を周知しているのは、過去には話せなかった事情や、後になって意味を持つ記憶が新たな手掛かりになる可能性を残すためでもある。
殺人罪の公訴時効廃止で捜査は期限なく続く
2010年の刑事訴訟法改正で、人を死亡させた罪のうち法定刑に死刑がある犯罪について公訴時効が廃止された。豊明市も2024年の広報で、時効撤廃という社会の変化を経ても事件の捜査が続いていることを伝えている。
そのため、事件から年月が過ぎたことだけを理由に捜査が終了するわけではない。被疑者が判明すれば、殺人・放火の疑いについて刑事手続を進める余地は残されている。
20年目、現場跡で家族の写真と記憶が公開された
2024年9月、発生から20年を迎えた現場跡では献花が行われ、利代さんの母や姉、捜査員らが4人を悼んだ。豊明市役所では、家族が愛犬を囲む写真や子どもたちが描いた絵などを紹介するパネル展示も行われた。
天海さんは朝日新聞の取材に、20年という時間が過ぎても遺族にとって事件は終わっていないという趣旨の言葉を残している。2025年にも遺族と警察は現場周辺で情報提供を呼びかけ、事件を知らない世代が増えていることへの危機感を示した。
現在も警察が公表していないこと
犯人の人数、動機、被害者一家との関係、侵入方法について、愛知県警は現在の公開情報で断定していない。報道では怨恨や複数犯の可能性などが取り上げられた時期もあったが、いずれも刑事裁判で認定された事実ではない。
事件を正確に理解するうえで重要なのは、母子4人が殺害され住宅が放火されたこと、そして被疑者が特定されないまま捜査が続いているという二点である。未解決であること自体が、現在の法的・捜査上の状態を示している。
愛知警察署特別捜査本部が現在も情報を求めている
愛知県警は事件専用の公開ページを維持し、愛知警察署特別捜査本部で情報提供を受け付けている。警察が求めているのは、事件当時に現場付近で見聞きしたことに限らない。時間がたってから思い出したことや、当時は話せなかった事情も含め、幅広い情報を求めている。
2004年9月9日の未明に何が起き、誰が4人を襲い、なぜ住宅に火を放ったのか。事件の核心はまだ刑事手続の場で明らかになっていない。
2024年までに延べ5万4380人の捜査員が投入された
豊明市が事件20年に合わせて公表した資料によると、愛知県警は2024年6月末までに延べ5万4380人の捜査員を投入してきた。長期間にわたる聞き込み、過去の情報の再点検、関係資料の分析を続けているが、逮捕に結び付く決定的な手掛かりは公表されていない。
共同通信の2024年時点の整理では、特別捜査本部は14人体制で事件を追っていた。現場住宅がなくなった後も専従捜査を維持している点からも、警察が事件を終了案件として扱っていないことが分かる。
母子4人は同じ方法で襲われたわけではなかった
共同通信によると、利代さんと長女の里奈さんは刃物で、長男の佑基さんと次男の正悟さんは鈍器で襲われたとみられている。現場には灯油がまかれていた。家族4人を襲った行為と住宅への放火が連続していることから、県警は殺人と現住建造物等放火を一体の事件として捜査してきた。
ただし、凶器の具体的な種類、何人で犯行に及んだのか、住宅へどの経路から入ったのかは、愛知県警の現行公開資料では示されていない。公開情報から確定できるのは、母子4人が他殺であり、住宅が全焼し、現在も犯人が特定されていないという範囲である。
遺族は時効撤廃を求める活動にも加わった
利代さんの姉・天海としさんは、事件後、ほかの未解決殺人事件の遺族らとともに殺人罪などの公訴時効撤廃を求める活動へ参加した。2010年の刑事訴訟法改正で、人を死亡させた罪のうち死刑に当たるものについて公訴時効が廃止され、豊明事件も時間の経過だけで刑事訴追が不可能になる事件ではなくなった。
制度改正は犯人を特定する証拠を新しく生み出すものではない。それでも、20年を超えてから有力情報や新たな鑑定結果が得られた場合に捜査を刑事手続へつなげられる意味は大きい。天海さんは2025年の取材でも、ほかの長期未解決事件で容疑者が逮捕された報道を希望として受け止め、情報提供を呼び掛けている。
2024年の豊明市広報は、事件現場にいた人々の記憶も残した
豊明市は事件20年の特集で、被害者4人の家族写真だけでなく、当時の消防職員や友人の証言も掲載した。火災調査に当たった消防職員は、消火中に遺体が相次いで見つかった当初は火災による死亡と思っていたが、後に殺人放火事件と知った経過を振り返っている。
佑基さんの友人も、学校へ報道陣が押し寄せ、朝礼で事件を知らされた当時を記憶していると記した。年月が過ぎるほど、事件当時の日常を知る人の記憶も失われていく。市が証言を公的な広報へ残したことは、情報提供を促すだけでなく、4人が地域で暮らしていた事実を記録する役割も持つ。
2026年8月時点でも、警察が示す犯人像は限定されている
愛知県警の公開ページは、犯人の性別、年齢、人数、車両、具体的な動機といった人物像を提示していない。深夜の発生で有力な目撃情報が乏しいとして、事件当時に見聞きした小さな情報でも寄せるよう求めている。
未解決事件では、報道で検討された家族関係や金銭関係、周辺人物への捜査を、そのまま現在の容疑者像とみなすことはできない。2026年8月27日時点で公的に確認できる現在地は、愛知警察署特別捜査本部が捜査を継続し、犯人逮捕につながる情報を募集しているという点にある。
現場住宅がなくなった後も、当時の小さな情報が捜査資料になり得る
事件現場の住宅は2006年9月に解体された。現在は当時の建物配置や周辺状況を現地だけから再現できないため、事件当時に近隣で見た人や車、普段と違う物音や臭いなどの記憶は、時間が経過した後も既存の捜査資料と照合できる可能性がある。
愛知県警が『どんなささいな事でも』と情報を求めるのは、公開情報から新たな犯人像を作るためではない。警察が保有する非公開の証拠や過去の聞き込み結果と照合し、これまで意味が見えなかった断片を結び付けるためである。
20年以上の経過は、遺族に同じ事件を何度も説明させてきた
天海さんは2025年の取材で、20年以上にわたり事件を風化させない活動を続けることの負担にも触れている。未解決のまま年月が過ぎると、節目ごとに事件を知らない世代へ経緯を説明し直す必要が生じる。
一方、長期未解決事件が後年の新証拠で動く例もある。遺族が情報提供を呼び掛け続ける背景には、年月の経過を捜査終了と同じ意味にしないという、公訴時効撤廃後の刑事司法の変化もある。
参考資料・出典
- 愛知県警察「豊明市沓掛町地内母子4名被害殺人・現住建造物等放火事件」
- 豊明市「広報とよあけ 令和6年9月1日号」
- 共同通信ニュース用語解説「愛知母子4人殺害事件」
- メ～テレ「“記憶の風化”とたたかう遺族」2025年11月5日
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。