1961年3月28日、三重県名張市葛尾の公民館で開かれた住民懇親会で、女性用に用意されたぶどう酒を飲んだ17人が中毒症状を起こし、5人が死亡した。酒から有機リン系農薬が検出され、警察は会の準備に関わった奥西勝（当時35歳）を逮捕した。
奥西は取り調べで農薬を入れたと自白したが、公判で撤回した。津地裁は1964年に無罪を言い渡したものの、名古屋高裁は1969年に逆転死刑とし、1972年に確定した。2005年には再審開始決定が出たが、別の裁判体が取り消した。奥西は2015年に獄中で死亡し、妹が請求を引き継いだ。2026年1月、第11次再審請求が申し立てられている。
| 事件名 | 名張毒ぶどう酒事件 |
|---|---|
| 発生日・期間 | 1961年 |
| 発生場所 | 三重県名張市葛尾 |
| 事件概要 | 1961年、三重県名張市の懇親会で農薬入りぶどう酒を飲んだ女性5人が死亡した。 |
| 判決・現在の状況 | 死刑（1972年確定、2015年に獄中死亡）。死刑確定者死亡・第11次再審請求中 |
| 最終確認日 | 2026年8月1日 |
公民館の懇親会で配られたぶどう酒
懇親会には地域住民が集まり、男性には日本酒、女性にはぶどう酒が用意された。乾杯後、ぶどう酒を飲んだ女性たちが次々に苦しみ、嘔吐やけいれんなどの症状を示した。5人が死亡し、12人が重軽症を負った。
ぶどう酒の瓶から農薬成分が検出され、故意に混入された殺人事件と判断された。誰が瓶を準備し、封を開け、会場へ運んだのかが捜査の中心となった。小さな共同体の内部で起き、被害者と捜査対象者の多くが親族や近隣関係で結ばれていた。
懇親会は地区の住民が参加する身近な集まりで、ぶどう酒は女性参加者へ配られた。口にした直後から苦しむ人が相次ぎ、救急搬送や医師の手当てが行われたが5人が死亡した。男性側に配られた酒とは容器が異なり、特定の瓶へ毒物が混入されたとみられた。誰が公民館へ瓶を運び、開栓し、配膳までの間に触れられたかが捜査の中心となった。
奥西勝の自白と撤回
奥西の妻と交際相手とされた女性も被害者に含まれ、警察は三角関係を清算する動機があったとみた。奥西は長時間の取り調べの後、農薬をぶどう酒へ入れたと認めた。
しかし公判では自白を撤回し、周囲を守るため、また捜査官の圧力で事実でない供述をしたと主張した。自白内容と瓶の開け方、農薬の種類、会場での行動が客観証拠と一致するかが争われた。
奥西は当初、妻と交際相手をめぐる関係から毒を入れたという趣旨の自白をした。しかし供述は取り調べの進行で変化し、公判では否認した。自白に犯人しか知り得ない事実があるか、毒物の入手と混入方法が客観証拠に合うかが問題となった。地域の人間関係が複雑で、捜査官が示した動機へ本人が合わせた可能性も弁護側から主張された。
津地裁が言い渡した無罪
津地裁は1964年12月、奥西に無罪を言い渡した。自白の信用性に疑問があり、毒物を入れる機会や方法が合理的疑いなく証明されたとはいえないと判断した。
刑事裁判では検察が有罪を証明する責任を負い、被告人が無実を完全に証明する必要はない。第一審は、動機が考えられることや一度自白したことだけでは、死刑に相当する5人殺害を認定できないとした。
津地裁は1964年、奥西の自白は信用できず、目撃や物証も犯人と認めるには足りないとして無罪を言い渡した。刑事裁判では検察が合理的疑いを超えて有罪を証明する責任を負う。疑わしい事情があっても、毒物を瓶へ入れた行為を奥西へ結び付けられなければ有罪にはできない。第一審の無罪は、事件がなかったという判断ではなく、被告人の犯行証明が不足したという結論だった。
控訴審の逆転死刑と最高裁確定
検察が控訴し、名古屋高裁は1969年、無罪判決を破棄して死刑を言い渡した。高裁は自白の重要部分を信用できるとし、奥西がぶどう酒を扱える立場にあったこと、農薬を所持していたことなどを総合して犯人と認定した。
最高裁は1972年に上告を棄却し、死刑が確定した。一審無罪から控訴審死刑となった極めて重い逆転判決で、確定後も弁護団は物証と自白の矛盾を指摘し、再審請求を繰り返した。
名古屋高裁は一審と同じ記録を再評価し、1969年に逆転死刑を言い渡した。自白の一部を信用できるとし、農薬の所持や瓶へ接触できた機会、動機を総合して犯人と認定した。無罪から死刑への変更は事実評価が正反対になったことを意味し、最高裁での審理でも大きな争点となった。1972年に上告が棄却され、奥西は死刑確定者として長期収容された。
毒物鑑定と瓶の王冠をめぐる再審
再審では、確定判決が認定した農薬の成分と、奥西が所持していた農薬が一致するかが争われた。分析技術の進歩により、当時の鑑定では区別できなかった成分を検討する専門家意見が提出された。
ぶどう酒瓶の王冠を奥西が歯で開けたという認定についても、王冠の傷、開栓器具、封かん紙ののりなどが新証拠として調べられた。誰がどこで瓶を開けたかは、毒物を入れる機会と直結する。
再審では、使用された毒物がニッカリンTとされた鑑定や、ぶどう酒瓶の王冠に残る痕跡が検討された。弁護側は、確定判決が想定した方法で栓を開け直したなら生じる傷がないこと、成分分析が別の毒物を示す可能性を主張した。古い鑑定資料を新しい分析法で読み直す一方、現物の劣化や廃棄が再現実験を難しくした。科学証拠の解釈が変われば、自白を補強する構造も変化する。
再審開始決定から取消しへ
名古屋高裁は2005年4月、新鑑定によって確定判決に合理的疑いが生じるとして再審開始を決定した。死刑確定事件で再審への道が開かれたが、検察が異議を申し立てた。
別の裁判体は翌年、開始決定を取り消した。その後も最高裁で争われたが再審は認められず、奥西は死刑確定者のまま名古屋拘置所などに収容された。再審開始と取消しが同じ高裁で相次ぎ、証拠評価の違いが明確になった。
2005年、名古屋高裁の裁判長は第7次再審請求で開始を決定した。死刑事件で再審の扉が開く可能性が生じたが、検察の異議を受けた同高裁の別部は決定を取り消した。最高裁を経て再審は始まらず、その後の請求も棄却された。同じ裁判所内で証拠評価が分かれた経過は、毒物鑑定と自白に合理的疑いがあるかについて判断者が一致していないことを示した。
奥西の死亡と第11次再審請求
奥西は2015年10月、医療刑務所で肺炎のため89歳で死亡した。死刑は執行されなかったが、有罪判決は取り消されていない。妹が死後再審の請求人となり、第10次請求まで手続が続いた。
第10次請求は2024年に最高裁で棄却された。2026年1月、弁護団は第11次請求を名古屋高裁へ申し立て、瓶を開けた人物や封かん紙の状態に関する新たな鑑定を提出した。2026年8月時点で、再審開始の可否は判断されていない。
奥西は2015年に89歳で死亡し、死刑は執行されなかった。妹ら親族が死後再審を続け、第10次請求が棄却された後、2026年1月に第11次請求が申し立てられた。2026年8月時点で開始・棄却の結論は出ていない。再審開始が認められても直ちに無罪となるわけではなく、改めて裁判が開かれる。現在の法的状態は死刑確定判決が残ったまま、死後の名誉回復を求める手続が続いている段階である。
名張事件では、被害者5人の遺族と、重い後遺症や記憶を抱えた生存者がいる。再審報道は奥西の冤罪可能性に焦点を当てるが、誰が毒を入れたかが確定しない限り、被害者側も事件の説明を得られない。奥西が無実であれば真犯人は別に存在し、確定判決が誤っていなければ長期再審請求が続いたことになる。どちらの立場からも、科学証拠を公開法廷で十分検証することが必要だった。
第11次請求では、過去に棄却された主張との違い、新たな鑑定の内容、請求人の資格が審査される。死後再審では本人の供述を追加で得られず、弁護団は保存された瓶、写真、鑑定書、調書から立証する。開始決定が出れば検察の不服申立てがあり得るため、最終結論までさらに時間を要する。2026年8月現在、奥西を無罪とする判決も、第11次請求を棄却する決定もまだ出ていない。
奥西は長期収容中に高齢となり、医療施設へ移された後も再審を求めた。死刑執行が行われなかった理由は個別に公表されていないが、再審請求中であることや健康状態が論じられた。執行されなかったことは刑の取消しではなく、死亡時まで死刑確定者の法的地位にあった。死後再審はその地位を変更し得る唯一の刑事手続となる。
毒物事件では、瓶を開けた人物、配った人物、飲んだ人の位置関係について多数の住民証言がある。地域内の親族・交際関係が絡み、証言者自身も被害や喪失を経験していた。時間が経過してからの再審では、当時の証言を再聴取できない場合が多く、調書の信用性を文面から判断する限界がある。
第11次請求が続く現在、記事で「冤罪が確定した」「真犯人が判明した」と書く根拠はない。同時に、確定判決があることだけを理由に再審証拠の疑問を省くのも不十分である。第一審無罪、控訴審死刑、再審開始と取消しという異例の経過そのものを示し、司法判断が分かれてきた事件として記録する必要がある。
奥西の妹など請求人にも高齢化が進み、請求の途中で死亡すれば手続が終了する可能性がある。帝銀事件でも請求人死亡が審理を終わらせており、死後再審は証拠だけでなく請求人資格の継続にも左右される。名張事件の第11次請求では、誰が法定請求人であるかと弁護人選任を確認して現在状況を更新する必要がある。
事件名に「毒ぶどう酒」とあるが、飲料自体が通常危険だったのではなく、懇親会用の一本へ毒物が混入された事件である。商品や地域への一般的な危険を示すものではない。本文では混入された瓶と配膳経過を明確にし、呼称だけが独り歩きしないようにする。
関連事件
この事件に関連するテーマから、書籍・資料をまとめて確認できます。